一、原公告主要信息

原項目名稱： 合****醫療中心項目弱電工程

原項目編號： ****

原公告日期： 2024年07月24日

二、公告內容（更正事項、內容及日期等）

合****醫療中心項目弱電工程招標文件補疑2

****

第一部分：工程量清單、最高投標限價內容

1.在招標文件中，招標內容包含ICU 探視系統、手術示教系統（數字化手術室）、智慧物聯系統，但本項目工程量清單并無“ICU 探視系統、手術示教系統（數字化手術室）、智慧物聯系統（含無線智慧輸液、環境監測、資產管理、患者定位及相關模塊）”等相應清單內容，且在《合****醫療中心項目弱電工程招標工程量清單、最高投標限價編制補疑》描述：“圖紙或技術規范書上已設計，但不計入本次招標范圍的有智慧物聯系統中的無線智慧輸液、環境監測、資產管理、患者定位及相關模塊；ICU探視系統；手術示教系統（數字化手術室）”。請明確上述內容是否以工程量清單為準

答：以“工程量清單”為準。

2.技術規范書第244頁中“防排煙預警監測”要求：“加裝獨立式傳感器，通過NB-IoT通訊將建筑內進行監測，及時上報異常信息。”，但工程量清單中無此項設備及數量，請明確上述內容是否以工程量清單為準

答：以“工程量清單”為準。

3.招標圖紙中，“機房工程系統圖”-信息中心機房配電系統圖紙：第三級防雷器數量為2臺，第四級防雷器數量為4臺，空開為7個，但工程量清單中第152項第三級防雷器1臺、第153項第四級防雷器1臺，第152項空開3個，兩者不一致，請明確數量是否以工程量清單為準

答：本項目數量以“工程量清單”為準。

4.招標圖紙中，“機房工程系統圖”-安防監控室配電系統圖紙：無第三級防雷器、第四級防雷器，空開為1個，但工程量清單中第255項第三級防雷器1臺、第256項第四級防雷器1臺，第257項空開3個，兩者不一致，請明確數量是否以工程量清單為準

答：本項目數量以“工程量清單”為準。

5.招標圖紙中，“機房工程系統圖”-信息中心機房：開關箱數量為6臺，但工程量清單中第171項開關箱2臺，兩者不一致，請明確數量是否以工程量清單為準

答：本項目數量以“工程量清單”為準。

6.招標圖紙中，“機房工程系統圖”-安防監控室：開關箱數量為4臺，但工程量清單中第267項開關箱1臺，兩者不一致，請明確數量是否以工程量清單為準

答：本項目數量以“工程量清單”為準。

7.招標圖紙中，安檢門數量為13臺，其中門診醫技樓8臺，感染樓3臺，發熱樓2臺，但工程量清單中第289項數量為12臺，兩者不一致，請明確數量是否以工程量清單為準

答：以“工程量清單”為準。

8.招標圖紙中，單面數顯子鐘數量為43臺，雙面數顯子鐘數量為84臺，但工程量清單中第393項單面數顯子鐘數量為41臺，第394項單面數顯子鐘數量為87臺，兩者不一致，請明確數量是否以工程量清單為準

答：以“工程量清單”為準。

9.工程量清單中，第368項 鎖支架數量為222個，但單門磁力鎖為27臺，雙門磁力鎖為195臺，共222臺。但通常雙門磁力鎖須2個鎖支架，而經過計算可知，本次雙門磁力鎖僅配置1個鎖支架，請明確數量是否以工程量清單為準

答：以“工程量清單”為準。

10.工程量清單中734項“消防物聯網信息網關”數量為7臺，但招標圖紙-智慧消防系統框圖中物聯網統一網關為9個，兩者不一致，經調研，安防報警系統主機、客戶端主機均不需通過網關與平臺進行連接，請明確數量是否以工程量清單為準

答：本項目數量以“工程量清單”為準。

11.工程量清單中746項“物聯網卡”數量為123張，但根據736-745項的安全監測裝置計算，本次應需要138張物聯網卡，請明確數量是否以工程量清單為準

答：以“工程量清單”為準。

12.招標圖紙-智慧消防系統框圖中有微信公眾號，但技術規范書和工程量清單中均無此項要求，請明確上述內容是否以工程量清單為準

答：本項目數量以“工程量清單”為準，對接費用需綜合考慮。

13.結合上述問題，本項目施工圖紙、技術規范書、工程量清單如出現其他設備材料名稱、數量、參數等不一致的情況，請問以哪個為準

答：詳見具體問題答復。

14.清單編號738，水壓監測儀（高壓）中測試量程錯誤編寫，應該按照技術規格書中為0-16Mpa；

答：以“技術規范書-關鍵技術指標與性能要求”為準。

15.清單編號747/752，巡檢標簽，清單要求RFID標簽，技術規格書上是NFC標簽，這個影響到手持機選用RFID型的還是NFC型的，請招標人明確。

答：以“技術規范書-關鍵技術指標與性能要求”為準。

16.單編號746項物聯網卡123張，結合前面安全監測裝置數量（736-746項）以及748項專用終端數量計算，應該為136張，數量是否有誤項目要求5年質保，但是物聯網卡僅需提供2年流量授權，是否不合理

答：本項目數量以“工程量清單”為準，物聯網卡流量授權同投標人質保年限。

17.智慧消防系統圖顯示，物聯網統一網關數量為9臺，清單內數量為7臺，且物聯網統一網關所接主機：安全報警系統主機與用戶信息傳輸裝置報警主機有相似，是否有重復情況或者清單數量是否修改為9臺，請招標人確認。

答：不重復，本項目數量以“工程量清單”為準。

第二部分：投標人疑問答復內容

1.招標文件P21“投標人須知前附表10.13付款方式：工程進度款每月按監理單位和發包人審核后的實際工程量的 80%付款，付至合同已完工程總價的 80%時停止支付（不含暫列金）；待工程竣工驗收合格（消防驗收合格）支付到實際已完合格工程量（扣除暫列金額后）的 82%，工程結算資料準備完成支付到實際已完合格工程量（扣除暫列金額后）的 85%，結算完成后，若承包人采用 3%的工程結算價款作為質保金，則付到最終確定工程審定價款的 97%，余款作為質量保證金待缺陷責任期滿且無質量爭議后返還。”，未對預付款進行描述；而招標文件P112第二節專用合同條款3.2.1預付款“合同生效后，買方在收到賣方開具的注明應付預付 款金額的財務收據正本一份并經審核無誤后 28 日內，向賣方支付簽約合同價的 10%作為預付款。”。兩處對預付款描述不一致，請明確。

答：兩處表述并無矛盾，投標人須知前附表中10.13項僅為付款方式的進度表述。

	下載

2.招標文件P62-商務、技術及報價文件詳細評審標準-產品評審要求如下：

請問：此處產品評審是否投標人投標時承諾選用的產品在推薦品牌表范圍內，響應即可，請明確

答：評標委員會依據投標人所選產品（包括但不限于招標文件中列明推薦品牌的產品）的技術性能、質量優劣、維護的便利性及綜合實力進行評價。

3.招標文件P183“13.為了保證各系統運行的質量以及售后服務，投標時須在投標函中承諾：1、如中標，我方將在中標結果公示發布之日起15個日歷日內向招標人提供本項目招標范圍內所投品牌的產品制造商授權函原件和原廠免費質保函原件（時間依據投標時響應的免費質保期，質保開始時間自驗收合格且移交使用之日起生效）”

請問：本次招標項目推薦品牌表中涉及許多國外品牌，在國內是以代理的方式從事銷售活動，若中標，提供代理企業的授權函原件和免費質保函原件是否認可，請明確

答：認可。

4.招標文件P183“14.本項目技術規范書及本章節主要系統參數證明材料要求中相關參數、證書、報告等證明材料均不作為初步評審要求，投標時須承諾：如中標，我方將在中標結果公示發布之日起15個日歷日內，按照主要系統參數證明材料要求表中的相關資料要求提供對應的證明文件。（本項目要求的檢測報告、檢驗報告、測試報告為同等含義，提供檢測報告或檢驗報告或測試報告均可）”。

請問：是否“投標時須承諾：如中標，我方將在中標結果公示發布之日起15個日歷日內，按照主要系統參數證明材料要求表中的相關資料要求提供對應的證明文件。”這條承諾因招標人未提供“主要系統參數證明材料要求表”而不用承諾，請明確

答：投標時須承諾。

5.技術規范書中招標內容包括ICU 探視系統和手術示教系統（數字化手術室），但工程量清單不包含這兩個系統。

請問：ICU探視系統和手術示教系統是否不在此次招標范圍內

答：不在。

6.招標文件中“10.16招標人重要提示”第9條“本項目四網接入由中標人負責施工完善，中標后費用不予調整。”，常規弱電工程四網接入都是專門由運營商施工接入，弱電施工單位預留室外進線井和管路即可，這里的“施工完善”指的是全部由弱電施工單位自行施工嗎如果是，相關工程量是否已經計入到清單內

答：弱電工程四網接入由專門運營商施工接入，弱電施工單位預留室外進線井和管路，負責配合相關單位穿管穿線工作

7.招標文件中“10.16招標人重要提示”第15條“招標文件第五章委托人要求推薦品牌表非初步評審內容。如投標人投標時選用的產品在推薦品牌表范圍內，可以承諾響應即可，無需明確具體品牌（格式自擬）；”與招標文件中“商務、技術及報價文件詳細評審標準-產品評審”沖突，“產品評審”我公司是否可以理解為只要投標時提供品牌響應情況承諾即可得滿分還是說提供承諾后，仍然需要提供我們所投的品牌、產品型號、產品資料、技術參數等

答：見本部分問題2答復。

8.招標文件中“10.16招標人重要提示”第15條“招標文件第五章委托人要求推薦品牌表非初步評審內容。如投標人投標時選用的產品在推薦品牌表范圍內，可以承諾響應即可，無需明確具體品牌（格式自擬）；”與招標文件中“投標文件格式-（四）制造商授權書”沖突，同時與招標文件中“投標文件格式-一、投標函”第7條“發布之日起15 個日歷日內向招標人提供本項目招標范圍內所投品牌的產品制造商授權函原件和原廠免費質保函原件”沖突，我公司是否可以理解為提供品牌承諾響應，在投標時無需提供制造商授權書還是說提供承諾后，仍然需要提供我們所投品牌的制造商授權書

答：本項目投標時未對制造商授權書作出要求。

9.招標文件中“2.2.2（2）商務文件評分標準”明確投標人業績、人員業績“****委員會評審通過的資格審查業績不得分。”，那投標人業績與人員業績相同是否可以得分

答：可以。

10.技術規范書中“綜合布線系統-設備網部分-設備間子系統-24口光纖配線架”參數與其他地方的“24口光纖配線架”參數不一致，其參數以哪個為準

答：24口光纖配線架以截圖為準，截圖如下：

下載

11.技術規范書中“機房工程系統-1#四層信息機房-裝飾裝修部分”設備列項（包括設備名稱、順序）以及設備參數與招標附件中“全費用綜合單價表（投標）”不一致，具體以哪個為準

答：機房工程裝飾裝修部分參數以“全費用綜合單價表（投標）”為準，中標單位按照該參數供貨。

12.技術規范書中“機房工程系統-1#一層消防控制室-裝飾裝修部分”設備列項（包括設備名稱、順序）以及設備參數與招標附件中“全費用綜合單價表（投標）”不一致，具體以哪個為準

答：機房工程裝飾裝修部分參數以“全費用綜合單價表（投標）”為準，中標單位按照該參數供貨。

13.技術規范書中“視頻監控系統-線纜與輔材”第1項“室外防水箱”設備參數與招標附件中“全費用綜合單價表（投標）”不一致，具體以哪個為準

答：室外攝像機立桿參數以“全費用綜合單價表（投標）”為準，中標單位按照該參數供貨。

14.技術規范書中“智慧消防系統-平臺軟件”第6項“防排煙預警監測”在招標附件中“全費用綜合單價表（投標）”沒有此項，是否為缺項

答：以“全費用綜合單價表（投標）”為準。

15.技術規范書中“智慧消防系統-硬件消防部分”第15項“電子標簽”設備參數與招標附件中“全費用綜合單價表（投標）”不一致，具體以哪個為準

答：以“技術規范書-關鍵技術指標與性能要求”為準。

16.技術規范書中“智慧消防系統-硬件配電房部分”第2項“電子標簽”設備參數與招標附件中“全費用綜合單價表（投標）”不一致，具體以哪個為準

答：以“技術規范書-關鍵技術指標與性能要求”為準。

17.根據招標文件第186頁要求：投標人還應充分考慮在多院區之間網絡互通的前提下，滿足****醫療中心****醫院**路院區、**路院區、****醫院老年護理院的統一管理和無縫對接（招標前已明確有納管數據對接需求系統有超融合、一卡通、信息發布、排隊叫號、護理對講、病房探視、院內導航），具體要求的最終解釋權歸業主所有，實施時以業主實際需求為準，中標人調試過程須與業主充分溝通，避免出現效果偏差）。

請招標****人民醫院**路院區、**路院區、****醫院老年護理院現有超融合、一卡通、信息發布、排隊叫號、護理對講、病房探視及院內導航系統的品牌名稱。

答：投標人可現場踏勘，聯系方式為0551-****5096（孫工）。

18.根據招標文件第63~65頁“動畫演示”評審標準說明：“投標人自行編制動畫演示文件，采用視頻錄播方式進行演示，演示效果要求畫面清晰、流暢。由評委根據演示文件的完整性、效果等進行綜合評分，演示內容包含五個方面：”、“2、功能演示須采用真實系統或原型Demo進行演示，其他形式演示的不得分。”、“3、本項目采用“好視通”軟件進行視頻錄播內容播放，……”、“⑥本項目不接受投標人以其他各種形式進行的視頻錄播演示”。

請招標人明確：本項目投標演示是通過好視通軟件播放預先錄制好的視頻還是通過好視通軟件演示真實系統功能

答：通過好視通軟件播放預先錄制好的演示視頻，功能演示須采用真實系統或原型Demo進行。

19.招標文件技術文件評分標準中產品評審“評委會根據投標人所選產品的技術性能、質量優劣、維護的便利性及綜合實力進行評價”，招標人已經設置了投標推薦品牌，那么推薦品牌的產品檔次和技術性能等就應該為同一檔次，是否可以理解為承諾選用招標人推薦品牌，本項即得滿分。

同時，招標文件推薦品牌表下方明確“如投標人投標時選用的產品在推薦品牌表范圍內，可以承諾響應即可，無需明確具體品牌（格式自擬）”，而產品評審中又需要明確品牌，兩者存在矛盾和沖突。

綜上，建議更改為產品評審“投標人承諾完全響應招標人推薦品牌得滿分，如不采用推薦品牌投標，需要提供所選產品的技術性能、質量優劣、維護的便利性及綜合實力進行評價”。

答：見本部分問題2答復。

20.招標文件規定“投標時須承諾：如中標，我方將在中標結果公示發布之日起 15 個日歷日內，按照主要系統參數證明材料要求表中的相關資料要求提供對應的證明文件。”我司未從招標文件或技術規范書中發現“主要系統參數證明材料要求表”，望招標人明確，同時本項目設備眾多，參數眾多，很多參數為公參，并無相應檢測報告，證明文件采用廠家參數響應文件蓋章是否可以。

答：可以。

21.本項目推薦品牌要求：建筑設備監控系統、智能照明系統、建筑能效監管系統：和欣、大唐控制、埃爾法，上述系統推薦品牌設置不合理，存在品牌檔次不一；經調研，大唐控制、埃爾法不是系統主流品牌，存在系統產品不全（如大唐控制無智能照明系統產品、埃爾法無建筑設備監控系統產品）、無相關系統案例等問題。大唐控制、埃爾法實際為陪標品牌，導致潛在投標人無法公平公正的參與本項目投標，嚴重違反了《中華人民**國招標投標法實施條例》的第 32 條相關規定。

事實依據：

1）品牌檔次不一：經調研，大唐控制、埃爾法均為小微企業，員工數量在10-13人左右，經官網查詢，兩家公司的醫療行業相關案例較少或無。具體如下：

“大唐控制”全稱“**大唐******公司”，員工僅13人，從官網上看（網址：http://www.dt-control.com/index.html），案例較少，無醫院類似案例。

“埃爾法”全稱“**埃爾****公司”，員工僅10人，從官網上看（網址：http://www.alpha-bas.com/col.jsp?id=105），主要是專業從事建筑物數字化運營（BDO）的服務商，并無建筑設備監控系統類似案例。

2）部分品牌系統產品不全：

通過“大唐控制”官網可知（網址：http://www.dt-control.com/index.html），該品牌無智能照明系統產品（軟件平臺、控制模塊、傳感器、智能面板）

通過“埃爾法”官網可知（網址：http://www.alpha-bas.com/col.jsp?id=105），該品牌無建筑設備監控系統（系統平臺、控制器及模塊），無建筑能效監管系統產品（軟件平臺、采集設備及溫控器）

為保證其他潛在投標人公平公正參與本項目投標的權利，參照**市近期醫療類項目招標案例，建議上述建筑設備監控系統、智能照明系統、建筑能效監管系統系統推薦品牌調整為“和欣、**源控、同方泰德”。

答：按招標文件執行，不予調整。

22.本項目技術規范書及工程量清單中“電源模塊”的參數要求：“2.規格：WEB-8000 墻插電源（90-240VAC，50/60Hz.）”，其中WEB-8000為某廠家具體設備型號，具有嚴重指向性。建議刪除此項要求

答：刪除“WEB-8000”。

23.技術規范書第13頁，綜合布線系統中要求：“為配合后期業主需求的新增和變更，本項目清單配置時在“預留部分”項預留 100 個雙口信息面板及配套數量的六類非屏蔽模塊、配線架和網線（圖紙上暫未體現），項目驗收時扣除使用量后，剩余由施工單位配合審計核減”，但工程量清單未見“預留部分”項，請明確此處預留部分的工程量是否已包含在相應系統的工程量清單中，無須單獨考慮“預留部分”的報價；同時，工程量清單是否也包含滿足100個雙口信息面板使用所需的接入交換設備及光模塊。

答：“預留部分”本次招標不考慮。

24.技術規范書第86頁，視頻監控系統中要求：“為配合后期業主需求的新增和變更，本項目清單配置時在“預留部分”項預留 50 臺半球攝像機（圖紙上暫未體現），項目驗收時扣除使用量后，剩余由施工單位配合審計核減。配套數量的六類非屏蔽配線架和網線計入綜合布線系統的“預留部分”項”，且技術規范書中第95頁“關鍵技術指標與性能要求”中也有“2.預留部分：室內半球”，但工程量清單未見“預留部分”項，請明確此處預留部分的工程量是否已包含在相應系統的工程量清單中，無須單獨考慮“預留部分”的報價；同時，工程量清單是否也包含滿足預留 50 臺半球攝像機使用所需的接入交換設備及光模塊。

答：“預留部分”本次招標不考慮。

25.技術規范書第13頁，綜合布線系統中要求：“水平區子系統纜線的選擇按六類布線系統，使用六類 4 對屏蔽及非屏蔽雙絞電纜，線纜采用燃燒性能 B1 級，產煙毒性 t1 級,燃燒滴落物等級 d1 級的線纜；”，但“關鍵技術指標與性能要求”中“六類非屏蔽雙絞線”要求“低煙無鹵護套”，并未要求“燃燒性能 B1 級，產煙毒性 t1 級,燃燒滴落物等級 d1級”，請明確參數是否需進行調整，或以“關鍵技術指標與性能要求”中參數為準。

答：只有低煙無鹵才能做B1級測試，需綜合考慮，不予調整。

26.技術規范書第209頁中，系統要求“出入口視頻識別車牌顯示一體機集成信息顯示功能，高亮 LCD 顯示屏可以顯示車牌號、時間日期、收費金額、車輛類型等內容。另外可以根據現場實際情況定制顯示內容”，但“關鍵技術指標與性能要求”中“車輛抓拍攝像機”要求：“1.屏幕：戶外高亮 LED 屏，可顯示提示標語、車輛信息等信息；”兩者不一致，請明確參數是否需進行調整，或以“關鍵技術指標與性能要求”中參數為準。

答：以“技術規范書-關鍵技術指標與性能要求”為準。

27.技術規范書第35頁中“24口POE接入交換機”要求：“2.硬件規格：10/100/1000BASE-T 以太網端口≥24 個，萬兆 SFP+≥4 個，≥24個電口支持整機POE功率輸出≥370W ；”，但工程量清單中第77項，要求“2.硬件規格：10/100/1000BASE-T 以太網端口≥48 個，萬兆 SFP+≥4 個，整機POE功率輸出≥370W ；”，兩者不一致，請明確參數是否以技術規范書為準

答：以“技術規范書-關鍵技術指標與性能要求”為準。

28.技術規范書第90頁中“防油污攝像機”要求：“最低照度彩色不大于 0.0002lx，黑白不大于 0.0001lx；”，但工程量清單中第277項，要求“最低照度彩色不大于0.002lx，黑白不大于0.0002lx；”，兩者不一致，請明確參數是否以技術規范書為準

答：以“技術規范書-關鍵技術指標與性能要求”為準。

29.技術規范書第91頁中“拾音器”要求：“拾音范圍：≥70 平方米；”，但工程量清單中第281項，要求“1.拾音范圍：5-100平方米；2.靈敏度：-35dB；”，兩者不一致，請明確參數是否以技術規范書為準

答：以“技術規范書-關鍵技術指標與性能要求”為準。

30.技術規范書第108頁中“雙公/雙母連接器”要求：“1.阻抗:50Ω/75Ω2.頻率范圍：12GHz6 GHz；0-10GhZ/0-1.5GHz”，但工程量清單中第349項，要求“1.特性阻抗：50 ohm；2.頻率范圍：DC-3GHz；3.電壓駐波比：≤1.10”，兩者不一致，請明確參數是否以技術規范書為準

答：以“技術規范書-關鍵技術指標與性能要求”為準。

31.技術規范書第179頁中“調音臺”要求：“1、不少于12個線路輸入 (4個單聲道 + 4個立體聲)；2、不少于2編組母線 + 1立體聲母線；3、不少于2 AUX (包括FX)；”，但工程量清單中第475項，要求“1、不少于16個線路輸入 (8個單聲道 + 4個立體聲)；2、不少于4編組母線 + 1立體聲母線；3、不少于4 AUX (包括FX)；”，兩者不一致，請明確參數是否以技術規范書為準

答：以“技術規范書-關鍵技術指標與性能要求”為準。

32.技術規范書第179頁、第183頁中“數字音頻處理器”要求：“1、不少于4路話筒/線路電平輸入，4路話筒/線路電平輸出；2、具備千兆以太網端口；3、不少于2路可配置 USB 音頻通道；”，但工程量清單中第476項、第495項，要求“1、不少于12路話筒/線路電平輸入，8路話筒/線路電平輸出；2、具備千兆以太網端口；3、不少于8路可配置 USB 音頻通道；”，兩者不一致，請明確參數是否以技術規范書為準

答：以“技術規范書-關鍵技術指標與性能要求”為準。

33.技術規范書第190頁、第203頁中“錄播一體機”要求：“2、實現不少于3路全高清1080P信號的同步處理，將視頻錄制、直播、實時導播、點播、回放、下載完美結合；”、“10、具有2路USB接口”，但工程量清單中第518項、第571項，要求“2、實現不少于5路全高清1080P信號的同步處理，將視頻錄制、直播、實時導播、點播、回放、下載完美結合；”、“10、具有4路USB接口”，兩者不一致，請明確參數是否以技術規范書為準

答：以“技術規范書-關鍵技術指標與性能要求”為準。

34.技術規范書第191頁中“高清攝像機”要求：“16、支持不少于100個預置位。”，但工程量清單中第519項，要求“6、支持不少于255個預置位。”，兩者不一致，請明確參數是否以技術規范書為準

答：以“技術規范書-關鍵技術指標與性能要求”為準。

35.技術規范書第192頁中“中央控制系統主機”要求：“3、支持2路帶供電CAN總線信號管理，最大管理終端數量可達50臺；6、系統可通過無線或有線擴充，單系統支持100臺總線設備擴展；”，但工程量清單中第580項，要求“3、支持2路帶供電CAN總線信號管理，最大管理終端數量可達110臺；6、系統可通過無線或有線擴充，單系統支持65535臺總線設備擴展；”，兩者不一致，同時，支持65535臺總線設備擴展是否參數有誤，設備無法滿足此要求。請明確參數是否以技術規范書為準

答：以“技術規范書-關鍵技術指標與性能要求”為準。

36.技術規范書第246頁中“水壓監測儀”要求：“2.測試量程：0-1.6Mpa；”，但工程量清單中第738項，要求“2.測試量程：0-1.6Mpa；”，兩者不一致，請明確參數是否以技術規范書為準

答：以“技術規范書-關鍵技術指標與性能要求”為準。

37.技術規范書第248頁、第249頁中“電子標簽”要求：“NFC 巡檢標簽”，但工程量清單中第747項、第752項，要求“2、規格、型號：RFID巡檢標簽”，兩者不一致，請明確參數是否以技術規范書為準

答：以“技術規范書-關鍵技術指標與性能要求”為準。

38.招標文件第26頁“10.16招標人重要提示”中“15.招標文件第五章委托人要求推薦品牌表非初步評審內容。如投標人投標時選用的產品在推薦品牌表范圍內，可以承諾響應即可，無需明確具體品牌（格式自擬）”以及招標文件第192頁“四、推薦品牌表”中“1、上述要求非初步評審內容。如投標人投標時選用的產品在推薦品牌表范圍內，可以承諾響應即可，無需明確具體品牌（格式自擬）”。

招標文件第62頁“2.2.2（1）技術文件評分標準”中“產品評審”要求：“評委會根據投標人所選產品的技術性能、質量優劣、維護的便利性及綜合實力進行評價。優秀的，得 4＜F≤6 分；良好的，得 2＜F≤4 分；一般的，得 0＜F≤2 分；未提供品牌響應情況的不得分。”

疑問：招標文件已明確說明如投標人投標時選用的產品在推薦品牌表范圍內，可以承諾響應即可，無需明確具體品牌，而評分項又要求對投標產品進行評審，相當于要求投標時提供具體品牌，兩者相互矛盾。

訴求：建議刪除招標文件第62頁“產品評審”相關要求。

答：評標委員會依據投標人所選產品（包括但不限于招標文件中列明推薦品牌的產品）的技術性能、質量優劣、維護的便利性及綜合實力進行評價。

39.招標文件第63頁“2.2.2（1）技術文件評分標準”中“動畫演示”要求：“五、集成管理平臺展示：真實還原病房內的三維場景，支持虛實場景切換，查看設備實時數據及運行情況，可以查看管網的分布情況，顯示不同管網介質流向，同時支持在手機端對不同管網類型分類查看。此外，可通過管理平臺查看病人的就診情況及護理信息等。”

疑問：（1）招標要求集成管理平臺視頻演示要真實還原病房內的三維場景，但招標所提供的圖紙中只有平面圖，沒有立面圖，無法真實還原三維場景，請招標人補充提供立面圖。

（2）招標并未提供傳輸各介質的管網分布圖紙，無法實現三維建模；另外，招標范圍內也沒有監測管網內介質流向的傳感器，后期無法實現演示的功能要求。因此招標要求的演示內容并不是本項目的實際需求，與招標范圍也不匹配，建議調整演示要求。

訴求：建議調整“動畫演示”中“五、集成管理平臺展示”部分的演示要求，并提供本項目的立面圖紙。

答：此項為本項目實際需求，按招標文件執行，不予調整。補充圖紙見本補疑附件。

40.招標文件第185頁“（三）投標設備的兼容性要求”與技術規范書第6頁“3.投標設備的兼容性要求”中所給的主要產品兼容性要求表不一致（具體截圖如下），請招標人明確以哪個為準。

答：以招標文件為準。

41.招標文件第186頁“四、推薦品牌表”中“5 機房工程：UPS主機、精密空調機組、服務器機柜、精密配電柜、密封通道件、機房環境監控”推薦品牌為：“華****公司）、臺達（****公司）、維****公司）、施耐德（施耐德****公司）、伊****公司）”。

疑問：（1）根據調研詢價發現，“華為****公司”為“****公司”****公司，主要負責機房工程相關產品，如：UPS主機、精密空調機組、服務器機柜、精密配電柜、密封通道件、機房環境監控等的設計與生產。

（2）根據調研詢價發現，“****公司”和“伊頓****公司”同屬于“伊頓****公司”****公司，但“****公司”主要負責生產中低壓電子產品、電氣機械和器材制造等；****中心產品（如UPS、精密空調、微模塊系統等）屬于“伊頓****公司”生產制造。

訴求：建議將“5 機房工程：UPS主機、精密空調機組、服務器機柜、精密配電柜、密封通道件、機房環境監控”推薦品牌修改為：“華為（華為****公司）、臺達（****公司）、維****公司）、施耐德（施耐德****公司）、伊頓（伊頓****公司）”。

答：按招標文件執行，不予調整。

42.招標文件第186頁“四、推薦品牌表”中“15 無紙化服務器（含軟件）、無紙化會議終端軟件、數字會議系統”推薦品牌為：“GONSIN（公信，**公信****公司）、SOUNDPOWER（聲威，**市****公司）、TAIDEN（臺電，深****公司）、XUNYIDI(迅意迪，杭****公司）”。

疑問：SOUNDPOWER(聲威)核心產品是音箱擴聲系統設備，官網未找到無紙化會議系統、數字會議系統相關產品，無法滿足招標要求；XUNYIDI(迅意迪)主要是做無紙化顯示廠家，不是專業的會議發言系統廠家。

訴求：建議將“15 無紙化服務器（含軟件）、無紙化會議終端軟件、數字會議系統”推薦品牌修改為：“GONSIN（公信，**公信****公司）、TAIDEN（臺電，深****公司）、航天廣電（**航天****公司）、itc（******公司）、LBT（艾比特，******公司）”。

答：推薦品牌“SOUNDPOWER(聲威)、XUNYIDI(迅意迪)”有無紙化會議系統、數字會議系統的對應的相關產品，不予調整。

43.招標文件第186頁“四、推薦品牌表”中“17 高清錄播系統”推薦品牌為：“GONSIN（公信，**公信****公司）、TAIDEN（臺電，深****公司）、HACFIN（華科飛揚，******公司）”。

疑問：GONSIN(公信)、TAIDEN(臺電)主要做會議發言和無紙化系統，無高清錄播系統產品，均無法滿足招標要求；只有HACFIN(華科飛揚)一家主營錄播系統，具有明顯的傾向性。

訴求：建議將“17 高清錄播系統”推薦品牌修改為：“HACFIN（華科飛揚，******公司）、航天廣電（**航天****公司）、itc（******公司）、LBT（艾比特，******公司）、VXB（威斯碧，******公司）”。

答：推薦品牌不具有傾向性，GONSIN(公信)、TAIDEN(臺電)都有高清錄播系統對應的相關產品，不予調整。

44.招標文件第186頁“四、推薦品牌表”中“18 信號切換系統、中央控制系統主機”推薦品牌為：“XUNYIDI（迅意迪，杭****公司）、GONSIN（公信，**公信****公司）、SOUNDPOWER（聲威，**市****公司）、TAIDEN（臺電，深****公司）”。

疑問：SOUNDPOWER(聲威)核心產品是音箱擴聲系統設備，無對應的信號切換系統、中央控制系統設備；XUNYIDI(迅意迪)主要是做無紙化顯示廠家，官網均未找到信號切換系統、中央控制系統主機產品；GONSIN(公信)和TAIDEN(臺電)主要是做會議發言系統廠家，不是專業的信號切換系統、中央控制系統廠家。

訴求：建議將“18 信號切換系統、中央控制系統主機”推薦品牌修改為：“GONSIN（公信，**公信****公司）、TAIDEN（臺電，深****公司）、航天廣電（**航天****公司）、itc（******公司）、LBT（艾比特，******公司）、VXB（威斯碧，******公司）”。

答：推薦品牌“SOUNDPOWER(聲威)、XUNYIDI(迅意迪)”有信號切換系統、中央控制系統主機對應的相關產品，不予調整。

45.招標文件第186頁“四、推薦品牌表”中“19 會議燈光系統”推薦品牌為：“FINEART(彩熠，******公司)、MHG（明和，******公司）、MEITIAN(美田，美田****公司)”。

疑問：FINEART(彩熠)和MEITIAN(美天)主要以舞臺效果燈為主，官網未找到相對應的嵌入式面光燈和嵌入式會議燈，不滿足招標要求，只有MHG(明和)一家可以滿足，具有明顯的傾向性。

訴求：建議將“19 會議燈光系統”推薦品牌修改為：“MHG（明和，******公司）、航天廣電（**航天****公司）、itc（******公司）、COEF（高怡，先歌****公司）”。

答：推薦牌僅供參考，并無限制性，投標人可以選擇性能不低于推薦品牌的其他品牌產品，FINEART(彩熠)和MEITIAN(美田)都有LED會議面光燈（嵌入式）、LED三基色會議燈（嵌入式）對應的相關產品，不予調整。

46.技術規范書第28頁要求：“****醫院**路院區現網環境中已經部署態勢感知設備，為構建符合網絡安全等級保護三級建設要求的“****中心”建設需求，在本次新院區部署網絡核心旁路部署一臺流量探針設備，對接到**路院區態勢感知平臺。通過**路院區態勢感知平臺可以構建多院區統一安全運營的大平臺。建議本次安全建設的防火墻、終端安全軟件、準入系統等均可與**路院區態勢感知平臺對接，能夠實現更好的聯動處置效果，****中心的運維壓力，并提**全建設的效果。同時，****數據中心做好初期網絡安全建設，本次設計專業安全廠商五年的安全運營服務。”

疑問：首先，能滿足與**路院區態勢感知聯動處置的，只有**路院區使用的態勢感知平臺品牌，其他品牌均不滿足。

其次，網絡安全等級保護建設要求中規定物理機房，物理設備，物理區域都有硬性規定，本次要求聯動處置跨機房跨區域聯動，這不符合網絡安全等級保護三級建設要求，不符合網絡安全法中的相關規定。此要求明顯存在傾向性，約束了其他品牌的投標資格。

訴求：建議刪除所有要求“需與**路院區現有態勢感知對接，實現聯動處置的技術要求”。

答：首先，安全設備之間的對接聯動，可采用以API接口對接等方式來實現，其次等級保護2.0建設標準，不涉及跨機房聯動相關要求，且上述功能屬于業主實際功能需求，能解決業主實際問題即可，按招標文件執行，不予調整。

47.技術規范書第265頁“空間瀏覽”要求：“3、支持 AR 可視化空間巡視，包含管網、設備運行狀態、實時設備數據；”。

疑問：首先，技術成本較高、實用性不強，醫院建筑行業幾乎很少采用AR做空間管網、設備的巡視。請問本項目土建階段BIM模型是否包含管網內容

其次，AR用于管網、設備狀態查看，一般用于化工、能源等領域，AR可視化的****醫院建筑物的實際運營情況。請描述一下AR可視化在本項目上的使用場景

最后，整個項目清單也缺少AR的硬件報價項目。請問整個項目缺少的AR硬件如何體現報價

訴求：建議將“空間瀏覽”要求修改為：“3、****中心的大屏三維可視化空間巡視，包含管網（如有）、設備運行狀態、實時設備數據。”

答：此要求為擴展功能，按招標文件執行，不予調整。

48.技術規范書第248頁“4.7智慧消防系統”要求：智慧消防APP需要配置消防巡檢模塊及配電房專用巡檢模塊，由于在技術規范書4.8集成管理平臺內4.8.2智慧后勤****管理部分有相同功能要求，是否有重復的現象考慮到智慧后期管理模塊設備巡檢功能涉及面更廣，建議將智慧消防設備前端巡檢功能集成至智慧后勤管理模塊巡檢功能內，在巡檢過程中根據現場掃描NFC標簽自動判斷是消防巡檢還是配電房專用巡檢或其他設備巡檢。

答：不重復，按招標文件執行，不予調整。

49.招標文件第63頁“軟件自主開發和研發能力”、第66頁“投標人認證”

疑問：（1）以上兩處存在重復計分的可能，具有明顯的指向性，建議修正；（2）該項目主要是弱電智能化工程項目，過高設定軟件資質要求。（3）據市場調研，近****交易中心招標的【市精神病院康復住院樓弱電工程】項目中，答疑文件中已刪除此評審項；

事實依據：

附鏈接與截圖證明：

https://ggzy.****.cn/jyxx/002001/****01001/****0419/****391c-1aa3-4276-9f13-1c83fb5472d8.html?ztbtab=****01010

法律依據：1、《中華人民**國招標投標法實施條例》第三十二條：“招標人不得以不合理的條件限制、排斥潛在投標人或者投標人。（七）以其他不合理條件限制、排斥潛在投標人或者投標人。”2、根據《****辦公廳關于聚焦企業關切進一步推動優化營商環境政策落實的通知》（國辦發〔2018〕104 號）部署和**深化“放管服”改革優化營商環境電視電話會議精神，為消除招投標過程中對不同所有制企業設置的各類不合理限制和壁壘，維護公平競爭的市場秩序，國家發改委、工信部等八部委聯合制定了《工程項目招投標領域營商環境專項整治工作方案》，其“整治內容”中第 4 條明確指出“設定明顯超出招標項目具體特點和實際需要的過高的資質資格、技術、商務條件或者業績、獎項要求”屬于不合理限制和壁壘。3、皖發改公管〔2019〕486 號文件《關于印發**省開展工程項目招投標領域營商環境專項整治實施方案的通知》第四條 設定明顯超出招標項目具體特點和實際需要的過高的資質資格、技術、商務條件或者業績、獎項要求。建議：修正設置合理的相關資質等級要求。

修改建議：刪除“商務、技術及報價文件詳細評審標準”**內容評審內容“軟件自主開發和研發能力”要求；

答：此項為本項目實際需求，按招標文件執行，不予調整。

50.招標文件第63頁商務、技術及報價文件詳細評審標準中“動畫演示”要求2.功能演示須采用真實系統或原型Demo 進行演示：

疑問：（1）招標文件中未提供本項目的BIM相關文件，無法做針對項目做出真實模型效果展示。（2）其次動畫制作投入人力**多，制作周期長，特別是建筑建模和渲染等均需要大量的時間才能制作出來。如此短暫的投標時間無法給投標人合理的時間來制作動畫演示文件；（3）據市場調研，近****交易中心招標的【市精神病院康復住院樓弱電工程項目】中，答疑文件中已修改該評分要求；

事實依據：

附鏈接與截圖證明：

https://ggzy.****.cn/jyxx/002001/****01001/****0419/****391c-1aa3-4276-9f13-1c83fb5472d8.html?ztbtab=****01010

法律依據：1、《中華人民**國招標投標法實施條例》第三十二條：“招標人不得以不合理的條件限制、排斥潛在投標人或者投標人。（七）以其他不合理條件限制、排斥潛在投標人或者投標人。”

修改建議：建議刪除此條內容，將其分值加到投標報價中；

答：此項為本項目實際需求，按招標文件執行，不予調整。

51.標文件中186頁四、推薦品牌表中12 嬰兒防盜系統 與13 智慧物聯系統 中推薦品牌均為昂科、詩為、迪孚、華木

疑問：通過市場調研，發現推薦品牌中的**迪孚、**詩為、****公司在無線物聯網、輸液監護、有源室分系統等采用**昂科特許權利(包括工業產權、專業技術等)，包括外觀和技術專利，與昂科存在關聯關系。另外從企業經營的角度，**昂科有大量的中標案例，而**迪孚、**詩為、**華木幾乎沒有中標信息，可能受到一方控制，有串標嫌疑。

法律依據：1、《中華人民**國招標投標法實施條例》第三十二條：“招標人不得以不合理的條件限制、排斥潛在投標人或者投標人。（七）以其他不合理條件限制、排斥潛在投標人或者投標人。”

2、在資金、經營、購銷等方面，存在直接或者間接的擁有或者控制關系；

3、直接或者間、接地同為第三者所擁有或者控制；

4、其他在利益上具有相關聯的關系。

“在資金、經營、購銷等方面，存在直接或者間接的擁有或者控制關系”、“直接或者間接地同為第三者所擁有或者控制’在利益上具有相關聯的其他關系”，主****公司、企業和其它經濟組織（以下統稱另一企業）有下列之一關系的，即構成關聯企業：

（1）相互間直接或間接持有其中一方的股份總和達到25%或以上的；

（2）直接或間接同為第三者所擁有或控制股份達到25%或以上的；

（3）企業與另一企業之間借貸資金占企業自有資金50%或以上，或企業借貸資金總額的10%或以上是由另一企業擔保的；

（4）企業的董事或經理等高級管理人員一半以上或有一名以上(含一名)常務董事是由另一企業所委派的；

（5）企業的生產經營活動必須由另一企業提供的特許權利(包括工業產權、專業技術等)才能正常進行的；

（6）企業生產經營購進的原材料、零部件等(包括價格及交易條件等)是由另一企業所供應并控制的；

（7）企業生產的產品或商品的銷售(包括價格及交易條件等)是由另一企業所控制的；

（8）對企業生產經營、交易具有實際控制、或在利益上具有相關聯的其它關系，包括家族、親屬關系等。

事實依據：

輸液監護

**迪孚——采用昂科輸液監護專利

**詩為——采用昂科輸液監護專利

**華木——采用昂科輸液監護專利

**昂科

無線網絡

**迪孚——采用昂科物聯網有源室分系統專利

**詩為——采用昂科物聯網有源室分系統專利

**華木——采用昂科物聯網有源室分系統專利

**昂科

一種物聯網有源室分系統，其特征在于，包括：物聯網基站、饋線、功分器和有源室分天線；所述物聯網基站與有源室分天線通過饋線和功分器組合連接成為物聯網有源室分系統，通過物聯網基站輸出直流電和射頻信號。

根據權利要求1所述的物聯網有源室分系統，其特征在于，所述物聯網基站包括電源模塊、物聯網基站主板和饋電模塊；所述電源模塊把交流電轉換為直流電，分別給物聯網基站主板和饋電模塊供電；所述物聯網基站主板負責處理物聯網協議的無線數據，并通過以太網轉發出去；所述饋電模塊負責把射頻信號和直流電源合并，然后通過饋線傳輸到室分系統。

根據權利要求2所述的物聯網有源室分系統，其特征在于，所述物聯網協議包括lora、ble、zigbee和私有協議。

根據權利要求1所述的物聯網有源室分系統，其特征在于，所述有源室分天線包括取電模塊、物聯網模塊和天線輻射振子；所述取電模塊通過饋線從室分系統中獲得直流電和射頻疊加的信號，然后對直流和射頻信號進行分離，將直流供給物聯網模塊，將射頻信號通過天線輻射振子輻射到空中。

一種電子設備，其特征在于，包括控制器，所述控制器包括權利要求14中任一項所述的物聯網有源室分系統。

體溫采集

**迪孚——體溫標簽和天線均采用昂科專利

**詩為——體溫標簽采用昂科專利

**昂科

企業經營

**詩為——無中標和投標信息

**華木——無中標和投標信息

**迪孚——無一中標案例，且與昂科在同一項目中投標價接近

**昂科——大量招投標信息

修改建議：無線網絡采用業界主流品牌華為、銳捷、H3C、中興等，物聯網采用業界主流品牌智爾、盈網、東軟漢楓等，刪除昂科及與昂科有關聯關系的其它三個品牌。

答：推薦品牌內各品牌并無關聯關系，按招標文件執行，不予調整。

52.技術規范書中第6頁3. 投標設備的兼容性要求智慧物聯系統融合通信發射微站、融合通信模組、融合基站、無線控制器、物聯網基站、輸液監視器、智能資產標簽、智能腕式標簽及所有軟件，要求同一品牌原廠產品。

疑問：本次招標產品無線網絡系統與物聯網系統并無強制關聯性，且經過市場調研，能完全同一品牌滿足要求的****公司詩為、迪孚、華木，具有明顯的指向性和屏蔽性，不利于潛在投標人的公平競爭。

法律依據：1、《中華人民**國招標投標法實施條例》第三十二條：“招標人不得以不合理的條件限制、排斥潛在投標人或者投標人。（七）以其他不合理條件限制、排斥潛在投標人或者投標人。”

修改建議：刪除同一品牌要求；無線網絡采用業界主流品牌華為、銳捷、H3C、中興等，物聯網采用業界主流品牌智爾、盈網、東軟漢楓等，刪除昂科及與昂科有關聯關系的其它三個品牌。

答：推薦品牌內各品牌并無關聯關系，按招標文件執行，不予調整。

53.技術規范書中第165頁3.7.2 系統功能要求無線全頻段組網，實現無線WiFi 信號零漫游，充分確保移動醫護使用體驗，基礎網絡拓展5G、RFID 等各種通信協議不受品牌和數量限制，同時要求具有高穩定性和易維護。醫院可以鋪設一套醫療專用無線物聯網平臺，接入N 種無線網絡應用系統，從而避免了重復建設，簡化無線網絡系統架構，降低整體擁有成本和維護成本。有了無線物聯網平臺，醫院可以有序地導入各種醫療無線應用。****醫院想開展移動查房、移動醫護應用，只要在樓層弱電間內增加一臺支持WiFi 協議的基站，開展物聯網應用，如智慧輸液監測系統，只需在目標樓層的弱電間內增加一臺支持物聯網的基站即可，不需要重新拉線施工，醫院還可以將運營商5G 網絡接入到平臺上。

疑問：本次招標產品無線網絡系統與物聯網系統并無強制關聯性，經過市場調研，滿足上述技術方案要求****公司詩為、迪孚、華木，具有明顯的指向性和屏蔽性，不利于潛在投標人的公平競爭。

法律依據：1、《中華人民**國招標投標法實施條例》第三十二條：“招標人不得以不合理的條件限制、排斥潛在投標人或者投標人。（七）以其他不合理條件限制、排斥潛在投標人或者投標人。”

修改建議：刪除上述方案要求；

答：本次架構采用的是無線與物聯網融合組網方式，且推薦品牌內各品牌并無關聯關系，按招標文件執行，不予調整。

54.技術規范書中第168頁3.7.4 關鍵技術指標與性能要求1、融合通信發射微站技術參數要求：

1、開放支持拓展WiFi、藍牙、Zigbee、RFID、LORA、5G 等無線通信協

議不受品牌和廠商限制，頻率范圍：至少滿足400-6425MHz，；

2、內置2.4G 定位模塊：同時支持網關和廣播模式兼容iBeacon 功能，

覆蓋范圍：≥10 米（LoS），支持RSSI 定位，支持OTA 升級固件；

3、增益：400MHz≥1dBi、433MHz≥3dBi、630MHz≥2.8dBi、920MHz≥

6dBi、5150MHz≥6.5dBi、5850MHz≥6.5dBi、6425MHz≥7dBi，反射板

直徑≤240mm、高度≤60mm，駐波比：400MHz≤5.5、433MHz≤5.1、630MHz

≤1.8、920MHz≤1.2、5150MHz≤1.3、5850MHz≤1.6、6425MHz≤1.5，

測試至少包括400MHz、433MHz、630MHz、920MHz、5150MHz、5850MHz、

6425MHz 頻點；

4、可一體化集成配置紅外定位模塊，紅外定位模塊滿足：數據傳輸速

率不小于2350bit/s、最**信距離不小于8 米、支持OTA 功能、紅外

發射方向性為360°全向；

5、供電方式：射頻接口供電，不得額外拉電源線；

6、內置生物醫學遙測模塊：工作頻率至少滿足608-630MHz，發射功率：

630MHz≤10mW(e.r.p)，頻率容限符合國家無線電相關標準；

7、安裝方式：力求美觀，天花板嵌入式安裝，設備外罩面與天花板處”

疑問：據市場調研發現，此參數組合，****公司詩為、迪孚、華木有完全滿足該參數的產品，且產品及技術命名為昂科獨有，具有明顯的傾向性和屏蔽性，且與昂科溝通后明確告知我司，****公司報備，造成廠家壟斷抬高價格，不利于潛在投標人公平競爭，具有強烈的排他性。違反《中華人民**國招標投標法實施條例》第三十二條“限定或者指定特定的專利、商標、品牌、原產地或者供應商；”的要求。違反了《中華人民**國招標投標法》第二十條規定：“招標文件不得要求或者標明特定的生產供應者以及含有傾向或者排斥潛在投標人的其他內容。”

修改建議：建議刪除或修改需求參數，至少滿足三個品牌（非昂科及其關聯品牌），并提供證明材料；

答：產品名稱為通用名稱，且推薦品牌內各品牌并無關聯關系，按招標文件執行，不予調整。

55.技術規范書中第168頁3.7.4 關鍵技術指標與性能要2、融合通信模組1技術參數要求：“

1、開放支持拓展WiFi、藍牙、Zigbee、RFID、LORA、5G 等無線通信協

議不受品牌和廠商限制，工作頻率：至少滿足400-6425MHz；

2、帶內插損≤3.55dB；

3、輸入駐波比：≤1.5；

4、射頻功率容量：≥20W；

5、接口形式：N-Female；

6、射頻口支持直流電源輸出/輸入，不額外拉電源線；”

疑問：據市場調研發現，此參數組合，****公司詩為、迪孚、華木有完全滿足該參數的產品，且產品及技術命名為昂科獨有，具有明顯的傾向性和屏蔽性，且與昂科溝通后明確告知我司，****公司報備，造成廠家壟斷抬高價格，不利于潛在投標人公平競爭，具有強烈的排他性。；違反《中華人民**國招標投標法實施條例》第三十二條“限定或者指定特定的專利、商標、品牌、原產地或者供應商；”的要求。違反了《中華人民**國招標投標法》第二十條規定：“招標文件不得要求或者標明特定的生產供應者以及含有傾向或者排斥潛在投標人的其他內容。”

修改建議：建議刪除或修改需求參數，至少滿足三個品牌（非昂科及其關聯品牌），并提供證明材料；

答：產品名稱為通用名稱，且推薦品牌內各品牌并無關聯關系，按招標文件執行，不予調整。

56.技術規范書中第168頁3.7.4 關鍵技術指標與性能要3、融合通信模組2技術參數要求：“

1、開放支持拓展WiFi、藍牙、Zigbee、RFID、LORA、5G 等無線通信協

議不受品牌和廠商限制，工作頻率：至少滿足400-6425MHz；

2、插入損耗≤5.9dB；

3、輸入駐波比：≤1.5；

4、射頻功率容量：≥20W；

5、接口形式：N-Female；

6、射頻口支持直流電源輸出/輸入，不額外拉電源線；

疑問：據市場調研發現，此參數組合，****公司詩為、迪孚、華木有完全滿足該參數的產品，且產品及技術命名為昂科獨有，具有明顯的傾向性和屏蔽性，且與昂科溝通后明確告知我司，****公司報備，造成廠家壟斷抬高價格，不利于潛在投標人公平競爭，具有強烈的排他性。；違反《中華人民**國招標投標法實施條例》第三十二條“限定或者指定特定的專利、商標、品牌、原產地或者供應商；”的要求。違反了《中華人民**國招標投標法》第二十條規定：“招標文件不得要求或者標明特定的生產供應者以及含有傾向或者排斥潛在投標人的其他內容。”

修改建議：建議刪除或修改需求參數，至少滿足三個品牌（非昂科及其關聯品牌），并提供證明材料；

答：產品名稱為通用名稱，且推薦品牌內各品牌并無關聯關系，按招標文件執行，不予調整。

57.技術規范書中第168頁3.7.4 關鍵技術指標與性能要求4、融合通信模組3技術參數要求：“

1、開放支持拓展WiFi、藍牙、Zigbee、RFID、LORA、5G 等無線通信協

議不受品牌和廠商限制，工作頻率：至少滿足400-6425MHz；

2、插入損耗：≤6.9dB；

3、輸入駐波比：≤1.5；

4、射頻功率容量：≥20W；

5、接口形式：N-Female；

6、射頻口支持直流電源輸出/輸入，不額外拉電源線；”

疑問：據市場調研發現，此參數組合，****公司詩為、迪孚、華木有完全滿足該參數的產品，且產品及技術命名為昂科獨有，具有明顯的傾向性和屏蔽性，且與昂科溝通后明確告知我司，****公司報備，造成廠家壟斷抬高價格，不利于潛在投標人公平競爭，具有強烈的排他性。；違反《中華人民**國招標投標法實施條例》第三十二條“限定或者指定特定的專利、商標、品牌、原產地或者供應商；”的要求。違反了《中華人民**國招標投標法》第二十條規定：“招標文件不得要求或者標明特定的生產供應者以及含有傾向或者排斥潛在投標人的其他內容。”

修改建議：建議刪除或修改需求參數，至少滿足三個品牌（非昂科及其關聯品牌），并提供證明材料；

答：產品名稱為通用名稱，且推薦品牌內各品牌并無關聯關系，按招標文件執行，不予調整。

58.技術規范書中第168頁3.7.4 關鍵技術指標與性能要5、融合通信模組4技術參數要求：“

1、開放支持拓展WiFi、藍牙、Zigbee、RFID、LORA、5G 等無線通信協

議不受品牌和廠商限制，工作頻率：至少滿足400-6425MHz；

2、插入損耗：≤2.65dB，耦合度：≤4.85dB；

3、輸入駐波比：≤1.5；

4、射頻功率容量：≥20W；

5、接口形式：N-Female；

6、射頻口支持直流電源輸出/輸入，不額外拉電源線；”

疑問：據市場調研發現，此參數組合，****公司詩為、迪孚、華木有完全滿足該參數的產品，且產品及技術命名為昂科獨有，具有明顯的傾向性和屏蔽性，且與昂科溝通后明確告知我司，****公司報備，造成廠家壟斷抬高價格，不利于潛在投標人公平競爭，具有強烈的排他性。；違反《中華人民**國招標投標法實施條例》第三十二條“限定或者指定特定的專利、商標、品牌、原產地或者供應商；”的要求。違反了《中華人民**國招標投標法》第二十條規定：“招標文件不得要求或者標明特定的生產供應者以及含有傾向或者排斥潛在投標人的其他內容。”

修改建議：建議刪除或修改需求參數，至少滿足三個品牌（非昂科及其關聯品牌），并提供證明材料；

答：產品名稱為通用名稱，且推薦品牌內各品牌并無關聯關系，按招標文件執行，不予調整。

59.技術規范書中第168頁3.7.4 關鍵技術指標與性能要求6、融合通信模組5技術參數要求：“

1、開放支持拓展WiFi、藍牙、Zigbee、RFID、LORA、5G 等無線通信協

議不受品牌和廠商限制，工作頻率：至少滿足400-6425MHz；

2、插入損耗：≤2.3dB，耦合度：≤7.35dB；

3、輸入駐波比：≤1.5；

4、射頻功率容量：≥20W；

5、接口形式：N-Female；

6、射頻口支持直流電源輸出/輸入，不額外拉電源線；”

疑問：據市場調研發現，此參數組合，****公司詩為、迪孚、華木有完全滿足該參數的產品，且產品及技術命名為昂科獨有，具有明顯的傾向性和屏蔽性，且與昂科溝通后明確告知我司，****公司報備，造成廠家壟斷抬高價格，不利于潛在投標人公平競爭，具有強烈的排他性。違反《中華人民**國招標投標法實施條例》第三十二條“限定或者指定特定的專利、商標、品牌、原產地或者供應商；”的要求。違反了《中華人民**國招標投標法》第二十條規定：“招標文件不得要求或者標明特定的生產供應者以及含有傾向或者排斥潛在投標人的其他內容。”

修改建議：建議刪除或修改需求參數，至少滿足三個品牌（非昂科及其關聯品牌），并提供證明材料；

答：產品名稱為通用名稱，且推薦品牌內各品牌并無關聯關系，按招標文件執行，不予調整。

60.技術規范書中第170頁3.7.4 關鍵技術指標與性能要求7、融合基站技術中參數要求：“

1、開放支持拓展WiFi、藍牙、Zigbee、RFID、LORA、5G 等無線通信協

議不受品牌和廠商限制，工作頻率：至少滿足400-6425MHz；

2、插入損耗：≤2.3dB，耦合度：≤7.35dB；

3、輸入駐波比：≤1.5；

4、射頻功率容量：≥20W；

5、接口形式：N-Female；

6、射頻口支持直流電源輸出/輸入，不額外拉電源線；”

疑問：據市場調研發現，此參數組合，****公司詩為、迪孚、華木有完全滿足該參數的產品，且產品及技術命名為昂科獨有，具有明顯的傾向性和屏蔽性，且與昂科溝通后明確告知我司，****公司報備，造成廠家壟斷抬高價格，不利于潛在投標人公平競爭，具有強烈的排他性。違反《中華人民**國招標投標法實施條例》第三十二條“限定或者指定特定的專利、商標、品牌、原產地或者供應商；”的要求。違反了《中華人民**國招標投標法》第二十條規定：“招標文件不得要求或者標明特定的生產供應者以及含有傾向或者排斥潛在投標人的其他內容。”

修改建議：建議刪除或修改需求參數，至少滿足三個品牌（非昂科及其關聯品牌），并提供證明材料；

答：質疑內容與技術規范書不符，請仔細閱讀技術規范書。

61.技術規范書中第170頁3.7.4 關鍵技術指標與性能要求8、融合通信饋線技術中參數要求：“

1、內導體最大直流電阻：1.62 Ω/km；

2、外導體最大直流電阻：2.42 Ω/km；

疑問：據市場調研發現，此參數組合，****公司詩為、迪孚、華木有完全滿足該參數的產品，且產品及技術命名為昂科獨有，具有明顯的傾向性和屏蔽性，且與昂科溝通后明確告知我司，****公司報備，造成廠家壟斷抬高價格，不利于潛在投標人公平競爭，具有強烈的排他性。違反《中華人民**國招標投標法實施條例》第三十二條“限定或者指定特定的專利、商標、品牌、原產地或者供應商；”的要求。違反了《中華人民**國招標投標法》第二十條規定：“招標文件不得要求或者標明特定的生產供應者以及含有傾向或者排斥潛在投標人的其他內容。”

修改建議：建議刪除或修改需求參數，至少滿足三個品牌（非昂科及其關聯品牌），并提供證明材料；

答：產品名稱為通用名稱，且推薦品牌內各品牌并無關聯關系，按招標文件執行，不予調整。

62.技術規范書中第170頁3.7.4 關鍵技術指標與性能要求9、融合通信蜂巢基站技術中參數要求：“

1、并發支持WiFi 和物聯網；

2、802.11 標準：支持IEEE802.11ax；

3、支持802.3at 遠程供電；

4、網口： 1 個10/100/1000Mbps 以太網接口，1 個10/100Mbps 以太網接口；

5、射頻輸入口至少包括：1 組物聯網接口、1 組運營商5G 接口接口、1組運營商4G 接口；

6、射頻輸出口至少包括：8 個400-6425MHz 輸出口，支持外接數分微站；

7、支持端口數分微站狀態監控；

8、支持給數分微站遠程供電；

9、支持定位數據轉發；

10、支持數分微站端口控制，可關閉/打開數分微站使用權限；

疑問：據市場調研發現，****公司詩為、迪孚、華木有完全滿足該參數的產品，且產品及技術命名為昂科獨有，具有明顯的傾向性和屏蔽性，且與昂科溝通后明確告知我司，****公司報備，造成廠家壟斷抬高價格，不利于潛在投標人公平競爭，具有強烈的排他性。；違反《中華人民**國招標投標法實施條例》第三十二條“限定或者指定特定的專利、商標、品牌、原產地或者供應商；”的要求。違反了《中華人民**國招標投標法》第二十條規定：“招標文件不得要求或者標明特定的生產供應者以及含有傾向或者排斥潛在投標人的其他內容。”

修改建議：建議刪除或修改需求參數，至少滿足三個品牌（非昂科及其關聯品牌），并提供證明材料；

答：產品名稱為通用名稱，且推薦品牌內各品牌并無關聯關系，按招標文件執行，不予調整。

63.技術規范書中第171頁3.7.4 關鍵技術指標與性能要求10、融合通信無線控制器技術中參數要求：“

1、可管理基站數量：不受License 限制；

2、授權許可：單臺設備支持開戶數授權≥10000 個，并發用戶≥2000個；

3、安全規范：支持802.11i 標準；

4、用戶認證：支持802.1X/WPA/WPA2 認證，支持MAC 地址認證及開放接入，支持本地RADIUS 服務器；

5、用戶管理：提供方便的用戶管理系統，支持用戶開戶、銷戶及修改；

6、第三方接口：支持對接多種用戶數據庫，支持RADIUS 等統一身份認證；

7、兼容性：兼容Windows XP/7/8/Vista、Windows Phone、iOS、Mac OS以及Android 等常見操作系統認證；

8、可靠性：多臺控制器可實現冗余備份；

9、功能要求：支持賬戶管理，包括但不限于賬號新增、修改、啟用/

停用、刪除等；支持綁定ESSID、MAC；支持在線用戶查詢，用戶及端口的流量、流速的監管；操作日志，包含但不限于IP、時間、操作、狀態等記錄等功能；

疑問：據市場調研發現，此參數組合，****公司詩為、迪孚、華木有完全滿足該參數的產品，且產品及技術命名為昂科獨有，具有明顯的傾向性和屏蔽性，且與昂科溝通后明確告知我司，****公司報備，造成廠家壟斷抬高價格，不利于潛在投標人公平競爭，具有強烈的排他性。違反《中華人民**國招標投標法實施條例》第三十二條“限定或者指定特定的專利、商標、品牌、原產地或者供應商；”的要求。違反了《中華人民**國招標投標法》第二十條規定：“招標文件不得要求或者標明特定的生產供應者以及含有傾向或者排斥潛在投標人的其他內容。”

修改建議：建議刪除或修改需求參數，至少滿足三個品牌（非昂科及其關聯品牌），并提供證明材料；

答：產品名稱為通用名稱，且推薦品牌內各品牌并無關聯關系，按招標文件執行，不予調整。

64.技術規范書中第171頁3.7.4 關鍵技術指標與性能要求11、物聯網數據采集引擎軟件技術中參數要求：“

1、實時接收醫療物聯網傳感器上報數據；

2、同時支持多個不同物聯網應用系統推送實時數據；

3、支持自動識別不同應用系統數據類型，并自動分發對應應用系統；

4、支持對物聯網基站的管理；

5、提供數據篩選分析功能；

6、支持第三方應用API 接口；

7、提供基礎數據字典管理；

疑問：據市場調研發現，此參數組合，****公司詩為、迪孚、華木有完全滿足該參數的產品，且產品及技術命名為昂科獨有，具有明顯的傾向性和屏蔽性，且與昂科溝通后明確告知我司，****公司報備，造成廠家壟斷抬高價格，不利于潛在投標人公平競爭，具有強烈的排他性。違反《中華人民**國招標投標法實施條例》第三十二條“限定或者指定特定的專利、商標、品牌、原產地或者供應商；”的要求。違反了《中華人民**國招標投標法》第二十條規定：“招標文件不得要求或者標明特定的生產供應者以及含有傾向或者排斥潛在投標人的其他內容。”

修改建議：建議刪除或修改需求參數，至少滿足三個品牌（非昂科及其關聯品牌），并提供證明材料；

答：產品名稱為通用名稱，且推薦品牌內各品牌并無關聯關系，按招標文件執行，不予調整。

65.技術規范書中第171頁3.7.4 關鍵技術指標與性能要求12、融合通信平臺運維管理軟件技術中參數要求：“

1、狀態監控：可以實時查看數分微站在線/離線狀態；

2、部署管理：可以通過地圖查看數分微站的位置，并快速部署數分微站；

3、地圖展示：系統內置2.5D 矢量地圖，可以通過地圖視圖查看數分微站的部署位置和分布；

4、地圖信息管理：可以在系統中設置和維護地圖信息，如建筑物信息，樓層信息，區域信息等；

5、數分微站參數配置：可以在系統中配置數分微站的各種參數，如信號，位置，周期等參數。

疑問：據市場調研發現，此參數組合，****公司詩為、迪孚、華木有完全滿足該參數的產品，且產品及技術命名為昂科獨有，具有明顯的傾向性和屏蔽性，且與昂科溝通后明確告知我司，****公司報備，造成廠家壟斷抬高價格，不利于潛在投標人公平競爭，具有強烈的排他性。違反《中華人民**國招標投標法實施條例》第三十二條“限定或者指定特定的專利、商標、品牌、原產地或者供應商；”的要求。違反了《中華人民**國招標投標法》第二十條規定：“招標文件不得要求或者標明特定的生產供應者以及含有傾向或者排斥潛在投標人的其他內容。”

修改建議：建議刪除或修改需求參數，至少滿足三個品牌（非昂科及其關聯品牌），并提供證明材料；

答：產品名稱為通用名稱，且推薦品牌內各品牌并無關聯關系，按招標文件執行，不予調整。

66.技術規范書中第172頁3.7.4 關鍵技術指標與性能要求13、物聯網定位引擎軟件軟件技術中參數要求：“

1、分級管理： 支持自定義管理員角色權限；

2、位置管理： 支持SVG 等格式圖片導入；

3、設備管理： 可根據位置信息管理基站、定位器等系統設備；

4 、集中配置： 可遠程讀取、設置定位基站、定位器參數；

5、告警策略： 支持自定義報警規則，如進入特殊區告警、在特定位

置停留超時告警等；

6 、第三方數據接口： 整體平臺開放RESTFULAPI 接口；

7 、數據通信： 實時采集定位標簽和定位器上傳的定位數據和事件數

據等；”

疑問：據市場調研發現，此參數組合，****公司詩為、迪孚、華木有完全滿足該參數的產品，且產品及技術命名為昂科獨有，具有明顯的傾向性和屏蔽性，且與昂科溝通后明確告知我司，****公司報備，造成廠家壟斷抬高價格，不利于潛在投標人公平競爭，具有強烈的排他性。違反《中華人民**國招標投標法實施條例》第三十二條“限定或者指定特定的專利、商標、品牌、原產地或者供應商；”的要求。違反了《中華人民**國招標投標法》第二十條規定：“招標文件不得要求或者標明特定的生產供應者以及含有傾向或者排斥潛在投標人的其他內容。”

修改建議：建議刪除或修改需求參數，至少滿足三個品牌（非昂科及其關聯品牌），并提供證明材料；

答：不在本次招標范圍內，請仔細閱讀招標文件。

67.技術規范書中第172頁3.7.4 關鍵技術指標與性能要求14、物聯網基站技術中參數要求：“

1、覆蓋范圍：和室內信號分布系統配合最大覆蓋范圍≥1200 平方米；

2、工作頻率：433-960MHz，需符合工信部微功率短距離無線電發射設

備的相關規定；

3、功能要求：實時采集、存儲和處理物聯網傳感器上傳的數據；

4、網絡容量：支持無線物聯網傳感器數量大于100 個；

5、傳輸帶寬：250kbps@頻寬小于1MHz，

6、設備發射功率≤50mW(e.r.p)；

7、網絡接口：10/100 以太網接口≥1 個，Console 端口≥1 個；”

疑問：據市場調研發現，此參數組合，****公司詩為、迪孚、華木有完全滿足該參數的產品，且產品及技術命名為昂科獨有，具有明顯的傾向性和屏蔽性，且與昂科溝通后明確告知我司，****公司報備，造成廠家壟斷抬高價格，不利于潛在投標人公平競爭，具有強烈的排他性。違反《中華人民**國招標投標法實施條例》第三十二條“限定或者指定特定的專利、商標、品牌、原產地或者供應商；”的要求。違反了《中華人民**國招標投標法》第二十條規定：“招標文件不得要求或者標明特定的生產供應者以及含有傾向或者排斥潛在投標人的其他內容。”

修改建議：建議刪除或修改需求參數，至少滿足三個品牌（非昂科及其關聯品牌），并提供證明材料；

答：產品名稱為通用名稱，且推薦品牌內各品牌并無關聯關系，按招標文件執行，不予調整。

68.技術規范書中第172頁3.7.4 關鍵技術指標與性能要求15、智慧輸液監測應用軟件技術中參數要求：“

1、用于監控輸液進程，預報輸液完成時間、輸液完成報警、異常事件報警等；

2、可按緊急事件排序動態顯示12 個大信息框，可顯示58 個優先級較低的小信息框；

3、基于JAVA 平臺開發，采用B/S 架構設計；

4、設備監控：實時查看基站工作狀態，實現設備離線主動告警；

5、統計分析：支持圖形化查看病區/全院監控器的運行狀態；

6、提供web sevice API 接口；

7、支持分權限管理，提供護士長、護士及全局管理員三級管理權限；

疑問：據市場調研發現，此參數組合，****公司詩為、迪孚、華木有完全滿足該參數的產品，且產品及技術命名為昂科獨有，具有明顯的傾向性和屏蔽性，且與昂科溝通后明確告知我司，****公司報備，造成廠家壟斷抬高價格，不利于潛在投標人公平競爭，具有強烈的排他性。違反《中華人民**國招標投標法實施條例》第三十二條“限定或者指定特定的專利、商標、品牌、原產地或者供應商；”的要求。違反了《中華人民**國招標投標法》第二十條規定：“招標文件不得要求或者標明特定的生產供應者以及含有傾向或者排斥潛在投標人的其他內容。”

修改建議：建議刪除或修改需求參數，至少滿足三個品牌（非昂科及其關聯品牌），并提供證明材料；

答：不在本次招標范圍內，請仔細閱讀招標文件。

69.技術規范書中第172頁3.7.4 關鍵技術指標與性能要求16、醫用智能輸液監視器技術中參數要求：“

1、內置高精度重量傳感器；

2、精度≤0.05g；

3、支持和體溫監護系統、環境監護系統、無線冷鏈管理系統等物聯網

應用共用物聯網基站、物聯網引擎；

4、采用低功耗無線通信協議，工作頻率：433-960MHz；

5、支持自動識別玻璃品、塑料袋、塑料瓶50/100/250/500ml/1000 輸液總量；

6、****中心監控應用軟件顯示實時輸液進度、速度以及

預計剩余時間；

7、流量精度：單位時間內輸液監視器監測到的溶液變化量和實際變化

量之間誤差≤±10%；

8、提供防盜鎖，可有效防止設備丟失；

疑問：據市場調研發現，此參數組合，****公司詩為、迪孚、華木有完全滿足該參數的產品，且產品及技術命名為昂科獨有，具有明顯的傾向性和屏蔽性，且與昂科溝通后明確告知我司，****公司報備，造成廠家壟斷抬高價格，不利于潛在投標人公平競爭，具有強烈的排他性。違反《中華人民**國招標投標法實施條例》第三十二條“限定或者指定特定的專利、商標、品牌、原產地或者供應商；”的要求。違反了《中華人民**國招標投標法》第二十條規定：“招標文件不得要求或者標明特定的生產供應者以及含有傾向或者排斥潛在投標人的其他內容。”

修改建議：建議刪除或修改需求參數，至少滿足三個品牌（非昂科及其關聯品牌），并提供證明材料；

答：不在本次招標范圍內，請仔細閱讀招標文件。

70.技術規范書中第173頁3.7.4 關鍵技術指標與性能要求17、資產管理系統軟件技術中參數要求：“

1 、定位精度： 房間級定位；

2、監控模式： 支持圖標模式監控，顯示所有資產的實時狀況；

3、軌跡回放： 輸入資產類型或編號查看資產的歷史活動軌跡；

4、實時追蹤： 支持實時連續查看標簽位置，輸入資產類型或編號，實

時查看資產的實時位置；

5、分級權限： 提供病區單元分別監控模式，查看資產的位置信息；

6、標簽管理： 輸入、修改標簽資料，綁定標簽和設備；

7、分組管理： 支持標簽和責任人身份綁定，實現一對一責任關系；

8、告警提示： 集中顯示告警消息，可根據告警需要調取實時監控視頻；

9、登記注銷： 辦理資產登記、注銷；

10、自定義管理策略： 支持按資產類別、科室定義管理策略，可實現

進入告警/離開告警/區域到區域告警/超員告警等功能”

疑問：據市場調研發現，此參數組合，****公司詩為、迪孚、華木有完全滿足該參數的產品，且產品及技術命名為昂科獨有，具有明顯的傾向性和屏蔽性，且與昂科溝通后明確告知我司，****公司報備，造成廠家壟斷抬高價格，不利于潛在投標人公平競爭，具有強烈的排他性。違反《中華人民**國招標投標法實施條例》第三十二條“限定或者指定特定的專利、商標、品牌、原產地或者供應商；”的要求。違反了《中華人民**國招標投標法》第二十條規定：“招標文件不得要求或者標明特定的生產供應者以及含有傾向或者排斥潛在投標人的其他內容。”

修改建議：建議刪除或修改需求參數，至少滿足三個品牌（非昂科及其關聯品牌），并提供證明材料；

答：不在本次招標范圍內，請仔細閱讀招標文件。

71.技術規范書中第173頁3.7.4 關鍵技術指標與性能要求17、智能資產標簽軟件技術中參數要求：“

1、數據上傳： 自動上傳；

2、唯一識別碼： 支持；

3、摘除告警： 支持摘除告警信息主動上報；

4、工作時長： 電池連續工作時間不少于60 個月，不需要充電和更換電池”

疑問：據市場調研發現，此參數組合，****公司詩為、迪孚、華木有完全滿足該參數的產品，且產品及技術命名為昂科獨有，具有明顯的傾向性和屏蔽性，且與昂科溝通后明確告知我司，****公司報備，造成廠家壟斷抬高價格，不利于潛在投標人公平競爭，具有強烈的排他性。違反《中華人民**國招標投標法實施條例》第三十二條“限定或者指定特定的專利、商標、品牌、原產地或者供應商；”的要求。違反了《中華人民**國招標投標法》第二十條規定：“招標文件不得要求或者標明特定的生產供應者以及含有傾向或者排斥潛在投標人的其他內容。”

修改建議：建議刪除或修改需求參數，至少滿足三個品牌（非昂科及其關聯品牌），并提供證明材料；

答：不在本次招標范圍內，請仔細閱讀招標文件。

72.技術規范書中第173頁3.7.4 關鍵技術指標與性能要求19、環境監測應用軟件技術中參數要求：“

1、科室管理：根據醫院實際情況建立科室管理規則；

2、區域管理：可根據科室登記房間或區域，以方便監控看板快速準確查看環境指標；

3、標簽管理：標簽登記管理，限制接收未授權標簽數據；

4、人員管理：支持多級權限管理；

5、告警規則：支持按標簽、區域定義告警策略，可實現溫度、濕度過高或過低告警等功能；

6、監控看板：按科室監控每個房間或區域環境指標，按圖標形式表示環境舒適度。

疑問：據市場調研發現，此參數組合，****公司詩為、迪孚、華木有完全滿足該參數的產品，且產品及技術命名為昂科獨有，具有明顯的傾向性和屏蔽性，且與昂科溝通后明確告知我司，****公司報備，造成廠家壟斷抬高價格，不利于潛在投標人公平競爭，具有強烈的排他性。違反《中華人民**國招標投標法實施條例》第三十二條“限定或者指定特定的專利、商標、品牌、原產地或者供應商；”的要求。違反了《中華人民**國招標投標法》第二十條規定：“招標文件不得要求或者標明特定的生產供應者以及含有傾向或者排斥潛在投標人的其他內容。”

修改建議：建議刪除或修改需求參數，至少滿足三個品牌（非昂科及其關聯品牌），并提供證明材料；

答：不在本次招標范圍內，請仔細閱讀招標文件。

73.技術規范書中第174頁3.7.4 關鍵技術指標與性能要求20、智能多參數環境監測終端技術中參數要求：“

1、支持和輸液監控系統、冷鏈管理系統、體溫監護系統等物聯網應用共用物聯網基站、物聯網引擎；

2、環境參數：單一設備集成溫度、濕度、噪聲、光照、CO2 濃度、TVOC、PM1.0、PM2.5、PM10；

3、供電模式：12V-24V 直流供電；

4、安裝方式：壁掛或桌面安裝；”

疑問：據市場調研發現，此****公司詩為、迪孚、華木有完全滿足該參數的產品，且產品及技術命名為昂科獨有，具有明顯的傾向性和屏蔽性，且與昂科溝通后明確告知我司，****公司報備，造成廠家壟斷抬高價格，不利于潛在投標人公平競爭，具有強烈的排他性。違反《中華人民**國招標投標法實施條例》第三十二條“限定或者指定特定的專利、商標、品牌、原產地或者供應商；”的要求。違反了《中華人民**國招標投標法》第二十條規定：“招標文件不得要求或者標明特定的生產供應者以及含有傾向或者排斥潛在投標人的其他內容。”

修改建議：建議刪除或修改需求參數，至少滿足三個品牌（非昂科及其關聯品牌），并提供證明材料；

答：不在本次招標范圍內，請仔細閱讀招標文件。

74.技術規范書中第174頁3.7.4 關鍵技術指標與性能要求21、患者定位管理系統軟件技術中參數要求：“

1、監控模式：支持圖標模式監控，顯示所有定位標簽的實時狀況；

2、軌跡回放：輸入人員姓名或編號查看人員的歷史活動軌跡；

3、實時追蹤：支持實時連續查看標簽位置，輸入人員姓名或編號，實時查看人員的實時位置；

4、分級權限：提供病區單元分別監控模式，查看人員的位置信息；

5、標簽管理：輸入、修改標簽資料，綁定標簽和人員或設備；

6、分組管理：支持標簽和責任人身份綁定，實現一對一責任關系；

7、告警提示：集中顯示告警消息，可根據告警需要調取實時監控視頻；

8、出入院：辦理病人出院，解除標簽保護；

9、病區管理：****醫院要求實現病區管理；

10、床位管理：支持按病區實際床位情況建立床位信息，并提供床位視圖顯示模式；”

疑問：據市場調研發現，此參數組合，****公司詩為、迪孚、華木有完全滿足該參數的產品，且產品及技術命名為昂科獨有，具有明顯的傾向性和屏蔽性，且與昂科溝通后明確告知我司，****公司報備，造成廠家壟斷抬高價格，不利于潛在投標人公平競爭，具有強烈的排他性。違反《中華人民**國招標投標法實施條例》第三十二條“限定或者指定特定的專利、商標、品牌、原產地或者供應商；”的要求。違反了《中華人民**國招標投標法》第二十條規定：“招標文件不得要求或者標明特定的生產供應者以及含有傾向或者排斥潛在投標人的其他內容。”

修改建議：建議刪除或修改需求參數，至少滿足三個品牌（非昂科及其關聯品牌），并提供證明材料；

答：不在本次招標范圍內，請仔細閱讀招標文件。

75.技術規范書中第174頁3.7.4 關鍵技術指標與性能要求22、智能腕式標簽技術中參數要求：“

1、數據上傳：自動上傳；

2、監控模式：實時監控間隔可調；

3、唯一識別碼：支持；

4、工作時長：電池連續工作時間不少于5 年；

5、腕帶材質：使用高品質材質腕帶，保證舒適的佩戴體驗；”

疑問：據市場調研發現，此參數組合，****公司詩為、迪孚、華木有完全滿足該參數的產品，且產品及技術命名為昂科獨有，具有明顯的傾向性和屏蔽性，且與昂科溝通后明確告知我司，****公司報備，造成廠家壟斷抬高價格，不利于潛在投標人公平競爭，具有強烈的排他性。違反《中華人民**國招標投標法實施條例》第三十二條“限定或者指定特定的專利、商標、品牌、原產地或者供應商；”的要求。違反了《中華人民**國招標投標法》第二十條規定：“招標文件不得要求或者標明特定的生產供應者以及含有傾向或者排斥潛在投標人的其他內容。”

修改建議：建議刪除或修改需求參數，至少滿足三個品牌（非昂科及其關聯品牌），并提供證明材料；

答：不在本次招標范圍內，請仔細閱讀招標文件。

76.招標文件中全費用綜合單價表中智慧物聯系統中涉及產品最高限價設置不合理

疑問：此項目智慧物聯系統的預算為****076.12元，根據****醫院智慧物聯網相關產品的成交合同信息，預計成交價不高于****567.58元，本項目預算與成交價差價****508.54元，利潤率高達181%，明顯造成財政資金浪費。嚴重懷疑有潛在投標人通過品牌串標來牟取高利潤，同時控制其他投標人的成本。

法律依據：1、《中華人民**國招標投標法實施條例》第三十二條：“招標人不得以不合理的條件限制、排斥潛在投標人或者投標人。（七）以其他不合理條件限制、排斥潛在投標人或者投標人。”

修改建議：建議重新評估造價，修改品牌。無線****公司華為、銳捷、H3C、中興等企業，物聯網采用智爾、盈網、****公司，刪除昂科及與昂科有關聯關系的其它三個品牌。

答：控制造價復核無誤，本次架構采用的是無線與物聯網融合組網方式，且推薦品牌內各品牌并無關聯關系，按招標文件執行，不予調整。

77.招標文件第62頁商務、技術及報價文件詳細評審標準中“產品評審”要求如下：“

評委會根據投標人所選產品的技術性能、質量優劣、維護的便利性及綜合實力進行評價。

優秀的，得4＜F≤6 分；

良好的，得2＜F≤4 分；

一般的，得0＜F≤2 分；

未提供品牌響應情況的不得分。”

疑問：（1）關于評委會根據技術性能、 質量優劣、維護的便利等方面對投 標人所選產品的綜合實力進行綜合評價。優秀的，良好的，一般的，是如何具體量化的在評審過程中如何確保客觀和公正未給出具體的量化評分細則將導致評分結果的差異性和不確定性。為了確保所有投標者在平等的條件下競爭，評分標準應當盡可能客觀、 明確且易于量化。 而不是僅僅靠評委的主管判斷；（2）據市場調研，近****交易中心招標的【市精神病院康復住院樓弱電工程】項目中，答疑文件中已刪除此評審項；

修改建議：將“評委會根據投標人所選產品的技術性能、質量優劣、維護的便利性及綜合實力進行評價。”修改為“評委會根據投標人所選產品的綜合實力進行評價。”

答：此項為本項目實際需求，按招標文件執行，不予調整。

78.招標文件第五章供貨要求：四、推薦品牌表,“5機房工程：UPS 主機、精密空調機組、服務器機柜、精密配電柜、密封通道件、機房環境監控。所列推薦品牌為：華****公司) ，臺達（****公司），維****公司），施耐德（施耐德****公司），伊****公司）”，最新政府采購法中明確禁止設置推薦品牌，違反了最新招投標關于禁止設置“以其他不合理的條件限制或者排斥潛在供應商的”；

修改建議：推薦品牌修改為近三年來市場占有率前三的品牌（華****公司) ，維****公司），伊****公司）），從****數據中心機房，可提供賽迪或ICT Reserch近三年的證明文件證明市場排名情況；

答：推薦牌僅供參考，并無限制性，投標人可以選擇性能不低于推薦品牌的其他品牌產品，按招標文件執行，不予調整。

79.技術規范書中六、工程技術要求 -1.4.4關鍵技術指標與性能要求（4）空氣調節系統5.配電間空調室內機。“4、標配件：加熱加濕、電子膨脹閥或熱力膨脹閥、EC 風機(風帽上送風）、水浸傳感器，定頻壓縮機”

疑問：為響應國家雙碳及節能政策，機房精密空調大部分均采用全變頻系統，在全變頻系統中直流變頻壓縮機又是重中之重。另外若使用EC風機配置定頻壓縮機，使用過程中，只能調節風量而不能調節制冷量，并不能完全解決機房的冷量需要。因此想要達到機房配電間冷量的精準制冷和節能效果。建議壓縮機與列間空調室內機一樣選擇直流變頻壓縮機。

修改建議：修改為“4、標配件：加熱加濕、電子膨脹閥或熱力膨脹閥、EC 風機(風帽上送風）、水浸傳感器，直流變頻壓縮機”；

答：按招標文件執行，不予調整。

80.招標文件第192頁：投標時如果投推薦品牌內品牌承諾響應即可，無需明確具體品牌，但評標辦法中產品評審項有要求提供所投產品的相關技術資料，投標時附產品資料，相當于投標時明確具體品牌，招標文件前后矛盾。

建議修改為：1、投標人承諾完全響應招標人推薦的品牌的，得 6 分。注：提供承諾函，詳見投標文件格式。

2、投標人若未采用招標人推薦的品牌，評委會根據投標人所選產品的技術性能、質量優劣、維護的便利性及綜合實力進行評價。

優秀的，得 4＜F≤6 分；良好的，得 2＜F≤4 分；一般的，得 0＜F≤2 分；未提供品牌響應情況的不得分。

答：詳見本補疑前述答復。

81.商務、技術及報價文件詳細評審標準，2.2.2（2）中：

問題1：“投標人業績”和“人員業績”能否重復；

問題2：“投標人獎項、榮譽”和“人員獎項、榮譽”能否重復

答：同一業績（獎項、榮譽）如分別滿足對應評審項要求均可得分。

82.商務、技術及報價文件詳細評審標準，2.2.2（2）中，“投標人業績”和“人員業績”能否重復

答：見81答復。

83.商務、技術及報價文件詳細評審標準，2.2.2（2）中，“投標人獎項、榮譽”和“人員獎項、榮譽”能否重復

答：見81答復。

84.招標文件第五章供貨要求四推薦品牌表中第12項嬰兒防盜系統和第13項智慧物聯系統推薦品牌為：昂科（昂科信息技術****公司），詩為（******公司），迪孚（******公司），華木（**市****公司）。

經調查了解，****公司為剛成立不久的一家小微企業，第一不是國家高新技術企業，第二沒有任何該系統的成功案例，****公司在上述兩個系統作為推薦品牌沒有產品供應及研發能力，****公司在本項目的實施能力以及售后服務能力。****公司在網上取證的資料。

該公司沒有數分微站、數分單元、數分基站、無線控制器、物聯網基站、輸液監視器、體溫傳感器、智能床墊、資產定位標簽、智能腕式標簽產品供應及研發能力。

而作為同行領先企業之一的**貓度****公司的貓度云科同類產品沒被列入推薦品牌。

**貓度****公司是專業從事醫療物聯網和智能制造研究及開發的國家高新技術企業， 已在**設立14家子公司，擁有以中科院院士為首席顧問的自主研發團隊和以室內無線網絡及室內定位為核心的專業技術， 自主研發了全頻融合R5G多網合一醫療物聯網平臺、智護安全一體化管理平臺與智能護理信息交互平臺三大產品線，近20個物聯網應用系統。

**貓度****公司在安****醫院有大量的類似案例，完全可以滿足本項目需求。

建議將招標文件中第五章供貨要求四推薦品牌表中第12項嬰兒防盜系統和第13項智慧物聯系統推薦品牌修改為：昂科（昂科信息技術****公司），詩為（******公司），迪孚（******公司），貓度云科（**貓度****公司）。

答：按招標文件執行，不予調整。

第三部分：延期部分內容

1、原開標時間、投標截止時間及招標文件獲取截止時間為“2024年8月13日9:30”，現延期到“2024年9月2日9:30”；

2、開標地點變更為：**市**新區**路2588號要素交易市場A區（**大道與**路**）2樓6號開標室。

第四部分：招標文件補充部分內容

本項目工程量清單、最高投標限價等內容以本補疑附件為準，請各投標人依據本補疑附件內容編制投標文件，否則由此產生的后果由投標人自行承擔。

注：此補疑視同招標文件的組成部分，與招標文件具有同等法律效力。

招標人名稱：****

地址：**市政務區天鵝湖路558號

聯系人：胡工

聯系方式：0551-****4031

招標代理：****

地 址：**市**新區**路2588號（**大道與**路**）六樓

聯系人：張工

聯系方式：0551-****3668、****3831

2024年8月16日

三、附件

答疑發布日期：2024年08月16日