一、招標人名稱：****

二、招標項目名稱：****中心傳統導示標識制作項目（二標段）-地下車庫導示牌

三、招標項目編號：****

四、原招標公告發布日期：2025年6月17日

五、更正事項

（一）、本項目遞交投標文件截止時間（即開標時間）更正為：2025年7月8日9時30分。

（二）、第六章 評標辦法中，

“1.甄別異常報價：有下列情況之一的投標報價不進入評標價計算環節：

技術標未入圍單位的投標報價；

報價高于預算價；

投標報價低于自報成本價；

投標報價高于最高限價；

⑤****委員會一致認為最低投標報價或某些分項明顯不合理，有降低質量、不能誠信履約的可能時，評標委員會有權通知投標人限期進行解釋。如投標人未在規定期限內做出解釋，或所作解釋不合理，****委員會取得一致意見后，可列為異常報價，確定該投標為無效標。

2.商務標詳細評審（70分）

（1）評標基準值確定：

去掉20%（四舍五入取整，下同）的最高報價和20%的最低報價后剩余投標報價的算術平均值（N值四舍五入保留2位小數）作為評標基準值。

平均價、基準價的計算范圍和計算結果一經確定，后續評審的任何情形（包括復議、重新評審等）都將不會產生變化。

（2）按以下方式計算商務報價得分：

投標人商務報價得分=70×［1－（|T－D|/D）×B］

上式中：

T為投標人報價；D為評標基準值；

B值為：當（T－D）≥0時，B=0.5；

當（T－D）＜0時，B=0.25。

以上商務報價評分四舍五入保留2位小數。

計算結果保留小數兩位（第3位四舍五入）。

3、計算總得分：投標人總得分＝技術標評審得分＋商務標評審得分。

4、推薦中標候選人，完成評標報告

（1）推薦中標候選人

評標委員會完成評標后，按總得分由高到低排定順序。得分相同的，以投標報價低者先予排列；得分且投標報價相同的，以技術標得分高者先予排列。若以上排序全部相同的，則由采購人代表隨機抽取確定。評標委員會根據以上排序直接確定第一名的投標單位為中標人。

當確定的中標人放棄中標，因不可抗力提出不能履行合同的，重新組織招標。”

更正為：

“1.甄別異常報價：有下列情況之一的投標報價不進入評標價計算環節：

①技術標未入圍單位的投標報價；

②報價高于預算價；

③投標報價低于自報成本價；

④投標報價高于最高限價；

⑤****委員會一致認為最低投標報價或某些分項明顯不合理，有降低質量、不能誠信履約的可能時，評標委員會有權通知投標人限期進行解釋。如投標人未在規定期限內做出解釋，或所作解釋不合理，****委員會取得一致意見后，可列為異常報價，確定該投標為無效標。

2. 商務標詳細評審（70分）

2.1投標人取不含稅投標報價作為評標價。

2.2評標基準值確定：

去掉20%（四舍五入取整，下同）的最高評標價（不含稅投標報價）和20%的最低評標價（不含稅投標報價）后剩余評標價（不含稅投標報價）的算術平均值（N值四舍五入保留2位小數）作為評標基準值。

算術平均值、評標基準值的計算范圍和計算結果一經確定，后續評審的任何情形（包括復議、重新評審等）都將不會產生變化。

2.3按以下方式計算商務報價得分：

投標人商務報價得分=70×［1－（|T－D|/D）×B］

上式中：

T為投標人不含稅投標報價；D為評標基準值；

B值為：當（T－D）≥0時，B=0.5；

當（T－D）＜0時，B=0.25。

以上商務報價評分四舍五入保留2位小數。

3、計算總得分：投標人總得分＝最終技術標得分＋商務報價得分。

4、推薦中標候選人，完成評標報告

（1）推薦中標候選人

評標委員會完成評標后，按總得分由高到低排定順序。得分相同的，以不含稅投標報價低者先予排列；得分且不含稅投標報價相同的，以技術標得分高者先予排列。若以上排序全部相同的，則由采購人代表隨機抽取確定。評標委員會根據以上排序直接確定第一名的投標單位為中標人。

當確定的中標人放棄中標，因不可抗力提出不能履行合同的，重新組織招標。”；

（三）第八章 投標文件部分格式附件 開標一覽表

“

”

更正為:

“

”

六、其他事項

如招標文件與本更正公告內容存在歧義的，以本更正公告內容為準，特此說明。

七、聯系方式：

采購人：****

地址：****商貿城五區94******廣告工程部

聯系人：項先生 聯系電話：0579-****9116

采購代理機構：****

地址：****苑街道丹溪北路616號A座三樓

聯系人：林信宇 聯系電話：152****2830