位置>千里馬招標網>
招標中心>
巴城鎮登云路南側、古城北路東側商住房項目二期工程監理（9#-14#樓、地下車...
巴城鎮登云路南側、古城北路東側商住房項目二期工程監理（9#-14#樓、地下車庫2、地下車庫3、3#-4#公變）
您尚未開通該權限！
咨詢客服：400-688-2000，掌握更多商機線索！
×
|
編號：**** | | 根據工程招標投標的有關法律、法規、規章和該工程招標文件的規定， ******公司 的 巴城鎮登云**側、**北路東側商住房項目二期工程監理（9#-14#樓、地下車庫2、地下車庫3、3#-4#公變）評標工作已經結束，現將中標候選人公示如下： | | | / | 第一中標候選人 | 第二中標候選人 | 第三中標候選人 | 中標候選人名稱 | **** | ******公司 | ******公司 | 資質證書號碼 | E****08260 | E****04155 | E****00756 | 資質等級 | 不分等級 | 甲級 | 甲級 | 項目負責人 | 唐躍華 | 李正山 | 晏長成 | 資質證書號碼 | ****0626 | ****4806 | ****7996 | 執業資格等級 | 國家級 | 國家級 | 國家級 | 中標價（萬元） | 427.8000 | 421.6000 | 425.9999 | 中標工期 | 1357天 | 1357天 | 1357天 | 建設地點 | 巴城鎮登云**側、**北路東側 | 工程規模 | 總建筑面積102189.78m2，地上最高25層，地下2層，建筑高度最高75.45m，單跨最大跨度8.1m，單體最大建筑面積20790m2 | 結構類型 | 框剪結構 | 暫列金額
(萬元) | 0 | 暫估價
(萬元) | 0 | 中標質量要求 | 合格 | 公示開始時間 | 2023-09-28 | 公示結束時間 | 2023-10-09 | 招標方式 | 公開招標 | 擬中標人 | **** | | 評標結果列表：
| **建達全****公司 | | 項目負責人 | 李成番 | 是否廢標（廢標原因） | 否 | 總分 | 73.8500 | | 備注 | | | 報價(萬元) | 400.7000 | 報價得分 | 38.27 | 總監情況 | 10.00 | | 人員素質 | 0.00 | 檢測設備 | 8.00 | 監理大綱 | 16.68 | | 信譽考核分 | 0.00 | 企業業績分 | 0.0000 | 總監業績分 | 1.00 | | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | -0.10 | 總監答辯分 | 0.00 |
| 監理大綱詳細評分表 | | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | | 15.60 | 16.68 | 17.13 | 16.25 | 17.10 | 16.68 |
| **鉅源****公司 | | 項目負責人 | 沈建民 | 是否廢標（廢標原因） | 否 | 總分 | 69.3700 | | 備注 | | | 報價(萬元) | 478.6600 | 報價得分 | 33.73 | 總監情況 | 10.00 | | 人員素質 | 0.00 | 檢測設備 | 8.00 | 監理大綱 | 16.64 | | 信譽考核分 | 0.00 | 企業業績分 | 0.0000 | 總監業績分 | 1.00 | | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監答辯分 | 0.00 |
| 監理大綱詳細評分表 | | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | | 15.50 | 16.57 | 16.99 | 16.35 | 17.30 | 16.64 |
| **匯筑****公司 | | 項目負責人 | **輝 | 是否廢標（廢標原因） | 否 | 總分 | 70.1000 | | 備注 | | | 報價(萬元) | 362.0000 | 報價得分 | 35.54 | 總監情況 | 10.00 | | 人員素質 | 0.00 | 檢測設備 | 8.00 | 監理大綱 | 16.56 | | 信譽考核分 | 0.00 | 企業業績分 | 0.0000 | 總監業績分 | 0.00 | | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監答辯分 | 0.00 |
| 監理大綱詳細評分表 | | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | | 15.70 | 16.78 | 16.89 | 16.25 | 16.65 | 16.56 |
| **** | | 項目負責人 | 唐躍華 | 是否廢標（廢標原因） | 否 | 總分 | 76.6200 | | 備注 | | | 報價(萬元) | 427.8000 | 報價得分 | 39.71 | 總監情況 | 10.00 | | 人員素質 | 0.00 | 檢測設備 | 8.00 | 監理大綱 | 17.91 | | 信譽考核分 | 0.00 | 企業業績分 | 0.0000 | 總監業績分 | 1.00 | | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監答辯分 | 0.00 |
| 監理大綱詳細評分表 | | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | | 16.90 | 18.44 | 17.95 | 17.35 | 18.90 | 17.91 |
| **中昱琨****公司 | | 項目負責人 | 管萬華 | 是否廢標（廢標原因） | 否 | 總分 | 73.5300 | | 備注 | | | 報價(萬元) | 396.4050 | 報價得分 | 37.96 | 總監情況 | 10.00 | | 人員素質 | 0.00 | 檢測設備 | 8.00 | 監理大綱 | 16.57 | | 信譽考核分 | 0.00 | 企業業績分 | 0.0000 | 總監業績分 | 1.00 | | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監答辯分 | 0.00 |
| 監理大綱詳細評分表 | | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | | 15.50 | 16.54 | 16.96 | 16.20 | 17.45 | 16.57 |
| ******公司 | | 項目負責人 | 周佑強 | 是否廢標（廢標原因） | 否 | 總分 | 70.1200 | | 備注 | | | 報價(萬元) | 368.0000 | 報價得分 | 35.96 | 總監情況 | 10.00 | | 人員素質 | 0.00 | 檢測設備 | 8.00 | 監理大綱 | 16.16 | | 信譽考核分 | 0.00 | 企業業績分 | 0.0000 | 總監業績分 | 0.00 | | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監答辯分 | 0.00 |
| 監理大綱詳細評分表 | | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | | 15.60 | 15.82 | 16.42 | 16.23 | 16.80 | 16.16 |
| **市建工****公司 | | 項目負責人 | 封以祥 | 是否廢標（廢標原因） | 否 | 總分 | 74.6200 | | 備注 | | | 報價(萬元) | 426.5600 | 報價得分 | 39.85 | 總監情況 | 10.00 | | 人員素質 | 0.00 | 檢測設備 | 8.00 | 監理大綱 | 16.77 | | 信譽考核分 | 0.00 | 企業業績分 | 0.0000 | 總監業績分 | 0.00 | | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監答辯分 | 0.00 |
| 監理大綱詳細評分表 | | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | | 15.70 | 16.80 | 16.97 | 16.55 | 17.35 | 16.77 |
| ****集團有限公司 | | 項目負責人 | 丁民安 | 是否廢標（廢標原因） | 否 | 總分 | 69.6000 | | 備注 | | | 報價(萬元) | 465.1800 | 報價得分 | 35.31 | 總監情況 | 10.00 | | 人員素質 | 0.00 | 檢測設備 | 8.00 | 監理大綱 | 16.39 | | 信譽考核分 | 0.00 | 企業業績分 | 0.0000 | 總監業績分 | 0.00 | | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | -0.10 | 總監答辯分 | 0.00 |
| 監理大綱詳細評分表 | | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | | 15.90 | 15.49 | 17.02 | 16.25 | 17.15 | 16.39 |
| **正信****公司 | | 項目負責人 | 張鳳男 | 是否廢標（廢標原因） | 否 | 總分 | 69.3200 | | 備注 | | | 報價(萬元) | 357.0000 | 報價得分 | 35.18 | 總監情況 | 10.00 | | 人員素質 | 0.00 | 檢測設備 | 8.00 | 監理大綱 | 16.14 | | 信譽考核分 | 0.00 | 企業業績分 | 0.0000 | 總監業績分 | 0.00 | | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監答辯分 | 0.00 |
| 監理大綱詳細評分表 | | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | | 15.60 | 15.60 | 16.65 | 16.18 | 17.65 | 16.14 |
| **市長誠****公司 | | 項目負責人 | 李光 | 是否廢標（廢標原因） | 否 | 總分 | 68.8800 | | 備注 | | | 報價(萬元) | 346.2808 | 報價得分 | 34.43 | 總監情況 | 10.00 | | 人員素質 | 0.00 | 檢測設備 | 8.00 | 監理大綱 | 16.45 | | 信譽考核分 | 0.00 | 企業業績分 | 0.0000 | 總監業績分 | 0.00 | | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監答辯分 | 0.00 |
| 監理大綱詳細評分表 | | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | | 15.60 | 16.21 | 16.98 | 16.17 | 17.00 | 16.45 |
| ****園區智宏****公司 | | 項目負責人 | 張和春 | 是否廢標（廢標原因） | 否 | 總分 | 68.8600 | | 備注 | | | 報價(萬元) | 346.1600 | 報價得分 | 34.42 | 總監情況 | 10.00 | | 人員素質 | 0.00 | 檢測設備 | 8.00 | 監理大綱 | 16.44 | | 信譽考核分 | 0.00 | 企業業績分 | 0.0000 | 總監業績分 | 0.00 | | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監答辯分 | 0.00 |
| 監理大綱詳細評分表 | | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | | 15.70 | 16.21 | 16.92 | 16.20 | 17.95 | 16.44 |
| ****公司 | | 項目負責人 | 丁在友 | 是否廢標（廢標原因） | 否 | 總分 | 71.6700 | | 備注 | | | 報價(萬元) | 381.8580 | 報價得分 | 36.94 | 總監情況 | 10.00 | | 人員素質 | 0.00 | 檢測設備 | 8.00 | 監理大綱 | 16.73 | | 信譽考核分 | 0.00 | 企業業績分 | 0.0000 | 總監業績分 | 0.00 | | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監答辯分 | 0.00 |
| 監理大綱詳細評分表 | | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | | 15.70 | 16.56 | 16.99 | 16.65 | 17.55 | 16.73 |
| ******公司 | | 項目負責人 | 夏浩 | 是否廢標（廢標原因） | 否 | 總分 | 69.9900 | | 備注 | | | 報價(萬元) | 359.6000 | 報價得分 | 35.37 | 總監情況 | 10.00 | | 人員素質 | 0.00 | 檢測設備 | 8.00 | 監理大綱 | 16.62 | | 信譽考核分 | 0.00 | 企業業績分 | 0.0000 | 總監業績分 | 0.00 | | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監答辯分 | 0.00 |
| 監理大綱詳細評分表 | | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | | 16.10 | 16.48 | 16.92 | 16.45 | 17.60 | 16.62 |
| 中咨****公司 | | 項目負責人 | 沈雁井 | 是否廢標（廢標原因） | 否 | 總分 | 59.5800 | | 備注 | | | 報價(萬元) | 560.0000 | 報價得分 | 24.16 | 總監情況 | 10.00 | | 人員素質 | 0.00 | 檢測設備 | 8.00 | 監理大綱 | 16.42 | | 信譽考核分 | 0.00 | 企業業績分 | 0.0000 | 總監業績分 | 1.00 | | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監答辯分 | 0.00 |
| 監理大綱詳細評分表 | | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | | 15.50 | 16.18 | 16.98 | 16.10 | 17.70 | 16.42 |
| **開發區****公司 | | 項目負責人 | 馮忠超 | 是否廢標（廢標原因） | 是(投標報價低于招標文件規定的成本價) | 總分 | 0 | | 備注 | | | 報價(萬元) | 303.8000 | 報價得分 | 0.00 | 總監情況 | 0.00 | | 人員素質 | 0.00 | 檢測設備 | 0.00 | 監理大綱 | 0 | | 信譽考核分 | 0.00 | 企業業績分 | 0.0000 | 總監業績分 | 0.00 | | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監答辯分 | 0.00 |
| ******公司 | | 項目負責人 | 李長青 | 是否廢標（廢標原因） | 否 | 總分 | 70.3400 | | 備注 | | | 報價(萬元) | 477.4000 | 報價得分 | 33.87 | 總監情況 | 10.00 | | 人員素質 | 0.00 | 檢測設備 | 8.00 | 監理大綱 | 16.47 | | 信譽考核分 | 0.00 | 企業業績分 | 0.0000 | 總監業績分 | 2.00 | | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監答辯分 | 0.00 |
| 監理大綱詳細評分表 | | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | | 15.80 | 16.22 | 16.95 | 16.25 | 17.05 | 16.47 |
| **新世紀工程****公司 | | 項目負責人 | 楊俊 | 是否廢標（廢標原因） | 否 | 總分 | 59.8200 | | 備注 | | | 報價(萬元) | 566.0600 | 報價得分 | 23.45 | 總監情況 | 10.00 | | 人員素質 | 0.00 | 檢測設備 | 8.00 | 監理大綱 | 16.37 | | 信譽考核分 | 0.00 | 企業業績分 | 0.0000 | 總監業績分 | 2.00 | | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監答辯分 | 0.00 |
| 監理大綱詳細評分表 | | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | | 15.60 | 15.89 | 17.01 | 16.20 | 17.30 | 16.37 |
| **加林****公司 | | 項目負責人 | 夏志軍 | 是否廢標（廢標原因） | 否 | 總分 | 74.1600 | | 備注 | | | 報價(萬元) | 427.0560 | 報價得分 | 39.79 | 總監情況 | 10.00 | | 人員素質 | 0.00 | 檢測設備 | 8.00 | 監理大綱 | 16.37 | | 信譽考核分 | 0.00 | 企業業績分 | 0.0000 | 總監業績分 | 0.00 | | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監答辯分 | 0.00 |
| 監理大綱詳細評分表 | | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | | 15.70 | 16.02 | 16.99 | 16.10 | 17.90 | 16.37 |
| ****建設****公司 | | 項目負責人 | 李志剛 | 是否廢標（廢標原因） | 否 | 總分 | 71.4000 | | 備注 | | | 報價(萬元) | 449.5000 | 報價得分 | 37.16 | 總監情況 | 10.00 | | 人員素質 | 0.00 | 檢測設備 | 8.00 | 監理大綱 | 16.24 | | 信譽考核分 | 0.00 | 企業業績分 | 0.0000 | 總監業績分 | 0.00 | | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監答辯分 | 0.00 |
| 監理大綱詳細評分表 | | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | | 15.50 | 15.56 | 16.86 | 16.31 | 17.85 | 16.24 |
| **市恒昌****公司 | | 項目負責人 | 孫彥飛 | 是否廢標（廢標原因） | 否 | 總分 | 66.3700 | | 備注 | | | 報價(萬元) | 493.8920 | 報價得分 | 31.94 | 總監情況 | 10.00 | | 人員素質 | 0.00 | 檢測設備 | 8.00 | 監理大綱 | 16.43 | | 信譽考核分 | 0.00 | 企業業績分 | 0.0000 | 總監業績分 | 0.00 | | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監答辯分 | 0.00 |
| 監理大綱詳細評分表 | | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | | 15.40 | 16.34 | 17.06 | 16.15 | 16.80 | 16.43 |
| **眾業****公司 | | 項目負責人 | 趙永林 | 是否廢標（廢標原因） | 是(總監注冊證過期) | 總分 | 0 | | 備注 | | | 報價(萬元) | 390.6000 | 報價得分 | 0.00 | 總監情況 | 0.00 | | 人員素質 | 0.00 | 檢測設備 | 0.00 | 監理大綱 | 0 | | 信譽考核分 | 0.00 | 企業業績分 | 0.0000 | 總監業績分 | 0.00 | | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監答辯分 | 0.00 |
| ******公司 | | 項目負責人 | 許金林 | 是否廢標（廢標原因） | 否 | 總分 | 70.7400 | | 備注 | | | 報價(萬元) | 373.0100 | 報價得分 | 36.31 | 總監情況 | 10.00 | | 人員素質 | 0.00 | 檢測設備 | 8.00 | 監理大綱 | 16.43 | | 信譽考核分 | 0.00 | 企業業績分 | 0.0000 | 總監業績分 | 0.00 | | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監答辯分 | 0.00 |
| 監理大綱詳細評分表 | | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | | 15.50 | 16.25 | 16.99 | 16.05 | 17.40 | 16.43 |
| ******公司 | | 項目負責人 | 晏長成 | 是否廢標（廢標原因） | 否 | 總分 | 75.2100 | | 備注 | | | 報價(萬元) | 425.9999 | 報價得分 | 39.92 | 總監情況 | 10.00 | | 人員素質 | 0.00 | 檢測設備 | 8.00 | 監理大綱 | 16.39 | | 信譽考核分 | 0.00 | 企業業績分 | 0.0000 | 總監業績分 | 1.00 | | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | -0.10 | 總監答辯分 | 0.00 |
| 監理大綱詳細評分表 | | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | | 15.80 | 15.85 | 16.98 | 16.35 | 17.55 | 16.39 |
| **** | | 項目負責人 | 翟金艾 | 是否廢標（廢標原因） | 否 | 總分 | 71.7700 | | 備注 | | | 報價(萬元) | 385.6600 | 報價得分 | 37.20 | 總監情況 | 10.00 | | 人員素質 | 0.00 | 檢測設備 | 8.00 | 監理大綱 | 16.57 | | 信譽考核分 | 0.00 | 企業業績分 | 0.0000 | 總監業績分 | 0.00 | | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監答辯分 | 0.00 |
| 監理大綱詳細評分表 | | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | | 16.10 | 16.47 | 16.95 | 16.30 | 17.80 | 16.57 |
| **市****公司 | | 項目負責人 | 倪同榮 | 是否廢標（廢標原因） | 否 | 總分 | 58.2800 | | 備注 | | | 報價(萬元) | 570.4000 | 報價得分 | 22.94 | 總監情況 | 10.00 | | 人員素質 | 0.00 | 檢測設備 | 8.00 | 監理大綱 | 16.34 | | 信譽考核分 | 0.00 | 企業業績分 | 0.0000 | 總監業績分 | 1.00 | | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監答辯分 | 0.00 |
| 監理大綱詳細評分表 | | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | | 15.60 | 16.00 | 16.97 | 16.05 | 17.90 | 16.34 |
| **榮威項目****公司 | | 項目負責人 | 方惠標 | 是否廢標（廢標原因） | 否 | 總分 | 73.8500 | | 備注 | | | 報價(萬元) | 402.9380 | 報價得分 | 38.43 | 總監情況 | 10.00 | | 人員素質 | 0.00 | 檢測設備 | 8.00 | 監理大綱 | 16.42 | | 信譽考核分 | 0.00 | 企業業績分 | 0.0000 | 總監業績分 | 1.00 | | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監答辯分 | 0.00 |
| 監理大綱詳細評分表 | | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | | 16.10 | 16.04 | 16.95 | 16.20 | 17.05 | 16.42 |
| ******公司 | | 項目負責人 | 周遠民 | 是否廢標（廢標原因） | 否 | 總分 | 72.2300 | | 備注 | | | 報價(萬元) | 452.6000 | 報價得分 | 36.79 | 總監情況 | 10.00 | | 人員素質 | 0.00 | 檢測設備 | 8.00 | 監理大綱 | 16.44 | | 信譽考核分 | 0.00 | 企業業績分 | 0.0000 | 總監業績分 | 1.00 | | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監答辯分 | 0.00 |
| 監理大綱詳細評分表 | | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | | 15.70 | 16.14 | 16.94 | 16.25 | 17.55 | 16.44 |
| ******公司 | | 項目負責人 | 李進 | 是否廢標（廢標原因） | 否 | 總分 | 73.1000 | | 備注 | | | 報價(萬元) | 406.6116 | 報價得分 | 38.68 | 總監情況 | 10.00 | | 人員素質 | 0.00 | 檢測設備 | 8.00 | 監理大綱 | 16.42 | | 信譽考核分 | 0.00 | 企業業績分 | 0.0000 | 總監業績分 | 0.00 | | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監答辯分 | 0.00 |
| 監理大綱詳細評分表 | | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | | 15.90 | 16.00 | 16.97 | 16.30 | 17.10 | 16.42 |
| ******公司 | | 項目負責人 | 陳幫助 | 是否廢標（廢標原因） | 否 | 總分 | 74.6100 | | 備注 | | | 報價(萬元) | 434.6200 | 報價得分 | 38.90 | 總監情況 | 10.00 | | 人員素質 | 0.00 | 檢測設備 | 8.00 | 監理大綱 | 16.71 | | 信譽考核分 | 0.00 | 企業業績分 | 0.0000 | 總監業績分 | 1.00 | | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監答辯分 | 0.00 |
| 監理大綱詳細評分表 | | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | | 15.80 | 16.76 | 16.93 | 16.45 | 17.55 | 16.71 |
| ******公司 | | 項目負責人 | 周智慧 | 是否廢標（廢標原因） | 否 | 總分 | 74.1100 | | 備注 | | | 報價(萬元) | 426.0600 | 報價得分 | 39.91 | 總監情況 | 10.00 | | 人員素質 | 0.00 | 檢測設備 | 8.00 | 監理大綱 | 16.20 | | 信譽考核分 | 0.00 | 企業業績分 | 0.0000 | 總監業績分 | 0.00 | | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監答辯分 | 0.00 |
| 監理大綱詳細評分表 | | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | | 15.50 | 16.46 | 16.09 | 16.05 | 16.95 | 16.20 |
| **市建苑****公司 | | 項目負責人 | 陳慶 | 是否廢標（廢標原因） | 否 | 總分 | 70.4100 | | 備注 | | | 報價(萬元) | 468.1200 | 報價得分 | 34.97 | 總監情況 | 10.00 | | 人員素質 | 0.00 | 檢測設備 | 8.00 | 監理大綱 | 16.44 | | 信譽考核分 | 0.00 | 企業業績分 | 0.0000 | 總監業績分 | 1.00 | | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監答辯分 | 0.00 |
| 監理大綱詳細評分表 | | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | | 15.90 | 15.95 | 17.11 | 16.25 | 17.55 | 16.44 |
| **華盛****公司 | | 項目負責人 | 王傳靜 | 是否廢標（廢標原因） | 否 | 總分 | 74.9800 | | 備注 | | | 報價(萬元) | 427.8000 | 報價得分 | 39.71 | 總監情況 | 10.00 | | 人員素質 | 0.00 | 檢測設備 | 8.00 | 監理大綱 | 16.27 | | 信譽考核分 | 0.00 | 企業業績分 | 0.0000 | 總監業績分 | 1.00 | | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監答辯分 | 0.00 |
| 監理大綱詳細評分表 | | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | | 15.50 | 16.27 | 16.49 | 16.05 | 17.60 | 16.27 |
| **東之誠****公司 | | 項目負責人 | 張義祥 | 是否廢標（廢標原因） | 是(投標報價低于招標文件規定的成本價) | 總分 | 0 | | 備注 | | | 報價(萬元) | 326.0000 | 報價得分 | 0.00 | 總監情況 | 0.00 | | 人員素質 | 0.00 | 檢測設備 | 0.00 | 監理大綱 | 0 | | 信譽考核分 | 0.00 | 企業業績分 | 0.0000 | 總監業績分 | 0.00 | | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監答辯分 | 0.00 |
| **中源****公司 | | 項目負責人 | 潘貴明 | 是否廢標（廢標原因） | 否 | 總分 | 71.4300 | | 備注 | | | 報價(萬元) | 382.5800 | 報價得分 | 36.99 | 總監情況 | 10.00 | | 人員素質 | 0.00 | 檢測設備 | 8.00 | 監理大綱 | 16.44 | | 信譽考核分 | 0.00 | 企業業績分 | 0.0000 | 總監業績分 | 0.00 | | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監答辯分 | 0.00 |
| 監理大綱詳細評分表 | | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | | 15.80 | 16.27 | 16.95 | 16.09 | 17.15 | 16.44 |
| ******公司 | | 項目負責人 | 李夢蛟 | 是否廢標（廢標原因） | 否 | 總分 | 70.8400 | | 備注 | | | 報價(萬元) | 375.4720 | 報價得分 | 36.49 | 總監情況 | 10.00 | | 人員素質 | 0.00 | 檢測設備 | 8.00 | 監理大綱 | 16.45 | | 信譽考核分 | 0.00 | 企業業績分 | 0.0000 | 總監業績分 | 0.00 | | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | -0.10 | 總監答辯分 | 0.00 |
| 監理大綱詳細評分表 | | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | | 15.80 | 16.26 | 16.89 | 16.20 | 17.25 | 16.45 |
| ******公司 | | 項目負責人 | 金曉秋 | 是否廢標（廢標原因） | 否 | 總分 | 71.4700 | | 備注 | | | 報價(萬元) | 368.8000 | 報價得分 | 36.02 | 總監情況 | 10.00 | | 人員素質 | 0.00 | 檢測設備 | 8.00 | 監理大綱 | 16.45 | | 信譽考核分 | 0.00 | 企業業績分 | 0.0000 | 總監業績分 | 1.00 | | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監答辯分 | 0.00 |
| 監理大綱詳細評分表 | | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | | 16.10 | 15.99 | 16.86 | 16.39 | 17.20 | 16.45 |
| **城市****公司 | | 項目負責人 | 花繼美 | 是否廢標（廢標原因） | 否 | 總分 | 72.5900 | | 備注 | | | 報價(萬元) | 398.1800 | 報價得分 | 38.09 | 總監情況 | 10.00 | | 人員素質 | 0.00 | 檢測設備 | 8.00 | 監理大綱 | 16.50 | | 信譽考核分 | 0.00 | 企業業績分 | 0.0000 | 總監業績分 | 0.00 | | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監答辯分 | 0.00 |
| 監理大綱詳細評分表 | | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | | 15.10 | 16.24 | 16.98 | 16.28 | 17.40 | 16.50 |
| **寶廈****公司 | | 項目負責人 | 肖峰 | 是否廢標（廢標原因） | 否 | 總分 | 73.4900 | | 備注 | | | 報價(萬元) | 412.5880 | 報價得分 | 39.11 | 總監情況 | 10.00 | | 人員素質 | 0.00 | 檢測設備 | 8.00 | 監理大綱 | 16.38 | | 信譽考核分 | 0.00 | 企業業績分 | 0.0000 | 總監業績分 | 0.00 | | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監答辯分 | 0.00 |
| 監理大綱詳細評分表 | | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | | 15.70 | 16.12 | 16.82 | 16.20 | 17.55 | 16.38 |
| ******公司 | | 項目負責人 | 李正山 | 是否廢標（廢標原因） | 否 | 總分 | 75.2700 | | 備注 | | | 報價(萬元) | 421.6000 | 報價得分 | 39.74 | 總監情況 | 10.00 | | 人員素質 | 0.00 | 檢測設備 | 8.00 | 監理大綱 | 16.53 | | 信譽考核分 | 0.00 | 企業業績分 | 0.0000 | 總監業績分 | 1.00 | | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監答辯分 | 0.00 |
| 監理大綱詳細評分表 | | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | | 15.60 | 15.90 | 17.15 | 16.54 | 17.20 | 16.53 |
| ****集團有限公司 | | 項目負責人 | 許祥林 | 是否廢標（廢標原因） | 否 | 總分 | 74.2000 | | 備注 | | | 報價(萬元) | 422.9600 | 報價得分 | 39.84 | 總監情況 | 10.00 | | 人員素質 | 0.00 | 檢測設備 | 8.00 | 監理大綱 | 16.46 | | 信譽考核分 | 0.00 | 企業業績分 | 0.0000 | 總監業績分 | 0.00 | | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | -0.10 | 總監答辯分 | 0.00 |
| 監理大綱詳細評分表 | | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | | 15.90 | 16.16 | 16.92 | 16.30 | 18.05 | 16.46 |
| **工大****公司 | | 項目負責人 | 何曉云 | 是否廢標（廢標原因） | 否 | 總分 | 59.1300 | | 備注 | | | 報價(萬元) | 561.9292 | 報價得分 | 23.94 | 總監情況 | 10.00 | | 人員素質 | 0.00 | 檢測設備 | 8.00 | 監理大綱 | 16.19 | | 信譽考核分 | 0.00 | 企業業績分 | 0.0000 | 總監業績分 | 1.00 | | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監答辯分 | 0.00 |
| 監理大綱詳細評分表 | | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | | 15.70 | 15.88 | 16.60 | 16.10 | 18.05 | 16.19 |
| **創佳****公司 | | 項目負責人 | 蔣曉波 | 是否廢標（廢標原因） | 否 | 總分 | 55.8700 | | 備注 | | | 報價(萬元) | 592.0000 | 報價得分 | 20.40 | 總監情況 | 10.00 | | 人員素質 | 0.00 | 檢測設備 | 8.00 | 監理大綱 | 16.47 | | 信譽考核分 | 0.00 | 企業業績分 | 0.0000 | 總監業績分 | 1.00 | | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監答辯分 | 0.00 |
| 監理大綱詳細評分表 | | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | | 15.50 | 16.28 | 16.92 | 16.20 | 17.13 | 16.47 |
| ******公司 | | 項目負責人 | 宋慶虎 | 是否廢標（廢標原因） | 否 | 總分 | 73.4000 | | 備注 | | | 報價(萬元) | 411.0600 | 報價得分 | 39.00 | 總監情況 | 10.00 | | 人員素質 | 0.00 | 檢測設備 | 8.00 | 監理大綱 | 16.40 | | 信譽考核分 | 0.00 | 企業業績分 | 0.0000 | 總監業績分 | 0.00 | | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監答辯分 | 0.00 |
| 監理大綱詳細評分表 | | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | | 15.50 | 15.62 | 17.17 | 16.40 | 17.85 | 16.40 |
| **市****公司 | | 項目負責人 | 蔣吉海 | 是否廢標（廢標原因） | 否 | 總分 | 66.2300 | | 備注 | | | 報價(萬元) | 495.6800 | 報價得分 | 31.73 | 總監情況 | 10.00 | | 人員素質 | 0.00 | 檢測設備 | 8.00 | 監理大綱 | 16.50 | | 信譽考核分 | 0.00 | 企業業績分 | 0.0000 | 總監業績分 | 0.00 | | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監答辯分 | 0.00 |
| 監理大綱詳細評分表 | | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | | 16.10 | 16.42 | 16.97 | 16.10 | 17.25 | 16.50 |
| **全****公司 | | 項目負責人 | 劉緒彩 | 是否廢標（廢標原因） | 否 | 總分 | 59.5900 | | 備注 | | | 報價(萬元) | 567.8900 | 報價得分 | 23.24 | 總監情況 | 10.00 | | 人員素質 | 0.00 | 檢測設備 | 8.00 | 監理大綱 | 16.45 | | 信譽考核分 | 0.00 | 企業業績分 | 0.0000 | 總監業績分 | 2.00 | | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | -0.10 | 總監答辯分 | 0.00 |
| 監理大綱詳細評分表 | | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | | 15.60 | 16.17 | 16.98 | 16.20 | 17.40 | 16.45 |
| ****集團有限公司 | | 項目負責人 | 張愛洪 | 是否廢標（廢標原因） | 否 | 總分 | 70.3300 | | 備注 | | | 報價(萬元) | 459.1000 | 報價得分 | 36.03 | 總監情況 | 10.00 | | 人員素質 | 0.00 | 檢測設備 | 8.00 | 監理大綱 | 16.40 | | 信譽考核分 | 0.00 | 企業業績分 | 0.0000 | 總監業績分 | 0.00 | | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | -0.10 | 總監答辯分 | 0.00 |
| 監理大綱詳細評分表 | | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | | 15.50 | 16.10 | 17.02 | 16.07 | 17.10 | 16.40 |
| **精勤德****公司 | | 項目負責人 | 仇錦俊 | 是否廢標（廢標原因） | 否 | 總分 | 69.2800 | | 備注 | | | 報價(萬元) | 353.8000 | 報價得分 | 34.96 | 總監情況 | 10.00 | | 人員素質 | 0.00 | 檢測設備 | 8.00 | 監理大綱 | 16.32 | | 信譽考核分 | 0.00 | 企業業績分 | 0.0000 | 總監業績分 | 0.00 | | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監答辯分 | 0.00 |
| 監理大綱詳細評分表 | | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | | 15.80 | 16.01 | 16.86 | 16.10 | 17.00 | 16.32 |
| ******公司 | | 項目負責人 | 丁乃軍 | 是否廢標（廢標原因） | 否 | 總分 | 71.2900 | | 備注 | | | 報價(萬元) | 379.9400 | 報價得分 | 36.80 | 總監情況 | 10.00 | | 人員素質 | 0.00 | 檢測設備 | 8.00 | 監理大綱 | 16.49 | | 信譽考核分 | 0.00 | 企業業績分 | 0.0000 | 總監業績分 | 0.00 | | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監答辯分 | 0.00 |
| 監理大綱詳細評分表 | | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | | 15.70 | 16.23 | 17.08 | 16.30 | 16.95 | 16.49 |
注：監理大綱得分=去掉一個最高分和一個最低分后的平均值（保留兩位小數） | 本中標結果公示期內，對中標結果有異議的，請以書面形式向招標人或其委托的招標代理機構提出或點擊下方(用CA鎖進入)，對中標結果沒有異議的，招標人將簽發中標通知書。 招標人或其委托的招標代理機構： **** 2023-09-28 | |
項目查詢服務
·讓您全面及時掌握全國各省市擬建、報批、立項、施工在建項目的項目信息
·幫您跟對合適的項目、找對準確的負責人，全面掌握各項目的業主單位、設計院、總包單位、施工企業的項目經理、項目負責人的詳細聯系方式
·幫您第一時間獲得全國項目業主、招標代理公司和政府采購中心發布的招標、中標項目信息
項目定制服務
·根據您的關注重點定制項目，從海量的項目中篩選出符合您的要求和標準的工程并及時找出關鍵負責人和聯系方式
·根據您的需要，向您指定的手機、電子郵箱及時反饋項目進展情況
登錄后可查看全文
24小時咨詢熱線：400-688-2000
升級通知：為提高千里馬網站穩定性、提升整體使用體驗，現對網站進行全面升級。即日起公司將停止當前網站的更新及維護，全部用戶將升級至
加入收藏
打印
導出為
京公網安備 11010802022728號
